Búsqueda · 26 momentos en 16 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor SocasSara RobiscoGastón Giribetconjetura pacman rastelliari pacman investigadorverificación de conjeturasari pacman postdoc stony brookleonardo rastelli profesor stony brookpaper colaboración stony brook 2007caso concreto resolución ambos ladosAri PacmanLeonardo RastelliStony BrookNew YorkFrancis PocoGastón GiribetRastelliFrancis VillatoroMaldacenaCFT2ADC3Noemí GlobusStanfordUniversidad de Santa CruzCaliforniaEnrico Ramírez Ruiz
Leonardo Rastelli
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Gastón Giribet continúa hablando sobre ejemplos para verificar conjeturas, haciendo referencia a Ari Pacman y Leonardo Rastelli, y recordando una colaboración que tuvieron en Stony Brook en 2007.
…resolver de ambos lados de la conjetura y verificar. La conjetura de Maldacena relaciona dos teorías, pero siempre uno de los dos lados es muy difícil de resolver; uno resuelve el otro e infiere, asumiendo la validez de la conjetura, la física del otro lado. Pero como es una conjetura, a uno le gustaría, en algunos ejemplos al menos, poder resolver de los dos lados y verificar si da lo mismo. Y como por ejemplo con Pacman y Rastelli, se llama Pacman, Ari Pacman, le mando un beso, pero bueno, un amigo, pero se llama Pacman. ¿Es amarillo con la boca grande? No, no, este es más guapo; este es más guapo. Bueno, con Ari Pacman. No lo persigan, fantasma. Sí, cuando yo la postdoc acá en New York, allá por el 2007, Ari Pacman era postdoc en Stony Brook, que es por aquí y Leonardo Rastelli es profesor en Stony Brook y los tres escribimos un paper mostrando un caso concreto en el cual uno puede resolver de ambos lados y da bien; digamos, da lo mismo, ¿no? Bueno, eso sí, gracias Francis Poco. Te voy a hacer una pregunta. Le hice la consulta a Chad GPT de si podía explicarme este abstract en términos entendibles. Y me responde esto: Ya me dirás si tiene algo que ver con... Dice: el artículo estudia cómo se dispersan ciertas partículas en un espacio…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona a Noemí Globus y Enrico Ramírez Ruiz, investigadores con los que han hablado anteriormente en episodios del podcast.
Habla: Héctor SocasSignificado #15noemí globus estados unidosnoemí globus universidad santa cruzenrico ramírez ruiz universidad santa cruz…que lo dije intencionadamente. Perdón. No, a mí me parece fascinante todo esto, me gusta mucho. Pues sí, la verdad es que sí. Perdón si me enrollo demasiado. Qué va, qué va, es muy interesante. Son rollos cósmicos, pero bueno, los autores, Caitlin Nojiri y Noemí Globus de Estados Unidos, bueno, Nojiri de la Universidad de Santa Cruz, California; Noemí Globus de Stanford, que a mí me sonaba este nombre y por eso lo estuve mirando y es porque hemos hablado de Noemí Globus, por lo menos, no sé si en uno o dos episodios anteriores, que ahora les comento. Y luego está el amigo de Gastón, Enrico Ramírez Ruiz, también de Universidad de Santa Cruz en California. Noemí Globus fue quien estuvo haciendo esos trabajos, que aquí contamos en Coffee Break, sobre la quiralidad de la posible explicación cósmica de la quiralidad preferente en la Tierra. Saben que los organismos vivos tienen una preferencia por la quiralidad,…
Gastón Giribet responde a una pregunta sobre el uso de la correspondencia entre ADC3, CFT2 y CFT1, haciendo referencia a trabajos previos con Rastelli y otros colegas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8 · Palabras #7correspondencia adc3 cft2 cft1 rastelliconjetura maldacena espacio antiesíter d dimensionesteoría conforme field theory dimensión menossimetrías infinito-dimensionales teorías dos dimensiones…en mi área, si escucho hablar a gente de ciberseguridad, flipo, porque claro, tienen un lenguaje que, claro, Yo me he especializado en otra cosa muy distinta y que es como, te suena, pero a chino, o sea, dices, pero esta gente ha estudiado lo mismo que yo Y una pregunta, Gastón: claro, el ADC3, CFT2, la CFT1 más 1, ¿aprovecháis esa correspondencia? Ah, muy buena pregunta, muy buena pregunta: sí, sí, sí, claro, sí, sí, habíamos hecho algunos trabajos antes con Rastelli, con otros colegas. Lo que dice Francis es importante porque la conjetura de Maldacena, cuando vos pensás en un lado tenés espacio de antiesíter en D dimensiones y del otro lado lo que sería equivalente, y esa es la sorpresa, tenés una teoría conforme: esa CFT viene de conforme al field theory, una teoría de campo conforme, en una dimensión menos, como nosotros estamos trabajando en tres dimensiones, del lado de la teoría conforme es dos dimensiones. Eso es lo que observa Francis y con mucha precisión porque las teorías en dos dimensiones son muy particulares y tienen muchas herramientas. Por eso Francis pregunta si lo aprovechamos. Tienen simetrías infinito-dimensionales; entonces uno tiene más esperanza por resolverlas. Y en efecto, el caso tridimensional es uno de los pocos casos en los cuales uno puede resolver de ambos lados de la conjetura y verificar. La conjetura de Maldacena relaciona dos teorías, pero siempre uno de los dos lados es muy difícil de resolver; uno…
Gastón Giribet continúa hablando sobre ejemplos para verificar conjeturas, haciendo referencia a Ari Pacman y Leonardo Rastelli, y recordando una colaboración que tuvieron en Stony Brook en 2007.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1conjetura pacman rastelliari pacman investigadorverificación de conjeturasari pacman postdoc stony brookleonardo rastelli profesor stony brookpaper colaboración stony brook 2007caso concreto resolución ambos lados…resolver de ambos lados de la conjetura y verificar. La conjetura de Maldacena relaciona dos teorías, pero siempre uno de los dos lados es muy difícil de resolver; uno resuelve el otro e infiere, asumiendo la validez de la conjetura, la física del otro lado. Pero como es una conjetura, a uno le gustaría, en algunos ejemplos al menos, poder resolver de los dos lados y verificar si da lo mismo. Y como por ejemplo con Pacman y Rastelli, se llama Pacman, Ari Pacman, le mando un beso, pero bueno, un amigo, pero se llama Pacman. ¿Es amarillo con la boca grande? No, no, este es más guapo; este es más guapo. Bueno, con Ari Pacman. No lo persigan, fantasma. Sí, cuando yo la postdoc acá en New York, allá por el 2007, Ari Pacman era postdoc en Stony Brook, que es por aquí y Leonardo Rastelli es profesor en Stony Brook y los tres escribimos un paper mostrando un caso concreto en el cual uno puede resolver de ambos lados y da bien; digamos, da lo mismo, ¿no? Bueno, eso sí, gracias Francis Poco. Te voy a hacer una pregunta. Le hice la consulta a Chad GPT de si podía explicarme este abstract en términos entendibles. Y me responde esto: Ya me dirás si tiene algo que ver con... Dice: el artículo estudia cómo se dispersan ciertas partículas en un espacio…