Búsqueda · 19 momentos en 12 episodios
Juan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribetpaper kosevsky y nota de prensanoticias científicas errores kosevskymedios de comunicación no leen papersKosevskyGastón GiribetHéctor SocasJames WebbAmerican Astronomical SocietyMatiCosmic Evolution Early Release Science Survey (CIRS)CIRSCosmic Evolution Early Release Science Survey
Kosevsky
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet y Héctor Socas discuten sobre el origen de posibles errores en noticias científicas, específicamente refiriéndose a un paper de Kosevsky y su nota de prensa.
…pensando que estaría bien mirar la nota de prensa para ver si ese error proviene de los propios autores a la hora de sacar una nota de prensa o si es de los medios de comunicación que hayan podido retorcer un poco la noticia para darle más impacto. No, yo. Leí con más cuidado el paper de Kosevsky y esos, no tanto el primero; leí el after y la introducción al primero, pero no encontré ninguna evidencia de algo que esté mal. No, no digo el paper, digo la nota de prensa, que es lo que se envía a los medios de comunicación, porque la mayoría de los medios de comunicación no leen los papers, dicen: ¿para qué? Sí, hasta Coffee Break. Entonces, cogen la nota de prensa que les llega y a veces hemos visto que el problema ya viene de base de la nota de prensa. Entonces yo entiendo también que el periodista no va a cuestionar la autoridad de una nota de prensa que viene firmada por la…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica cómo, tras el inicio del funcionamiento del telescopio James Webb en diciembre de 2022, se observaron numerosos puntos distantes en espectroscopía y fotometría.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6 · Palabras #2espectroscopía y fotometría james webbcatálogos de objetos kosevskyobservaciones puntos distantes diciembre 2022…tan masivas como la nuestra todavía, porque simplemente no había material para que las hubiera y ese dato es importante porque esta noticia a la que voy a hablar se contó un poco mal en la divulgación y voy a tratar de explicar de dónde viene la confusión. Entonces, la idea es la siguiente: pocos meses después del comienzo de funcionamiento de James Webb, allá por mediados de 2022, más precisamente avanzado diciembre de 2022, se observaron una serie de objetos muy, muy distantes; tanto en espectroscopía como en fotometría se observaron unos puntos. Hay varios papers y hay varias observaciones de estos puntos que ahondaron en diferentes catálogos. Entonces, la primera observación es de un par de decenas de puntos de este tipo, pero luego, más adelante, de los resultados más recientes de Kosevsky y otros, el catálogo de este tipo de objetos de los que voy a hablar llegaron a más de 300. Así que se observó una gran cantidad de puntos, podemos decir, una gran cantidad de puntos que son muy enrojecidos; a priori uno diría: no me tendría que sorprender. Estamos diciendo que las cosas muy lejanas se ven más rojas por el corrimiento al rojo…
Gastón Giribet plantea una pregunta sobre la emisión de rayos X por parte de los agujeros negros que están acrecentando materia. Explica que se está observando principalmente emisión en rayos rojos, a pesar de no ver emisión en rayos X.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4 · Palabras #4emisión rayos x agujeros negrosrayos rojos emisión gas polvokosevsky catálogo american astronomical society…de haber creído que toda la luz que estos puntos emiten se debe a que tiene muchísimas estrellas. No, hoy sabemos que emiten la luz que tiene, pero la mayor cantidad de luz no viene de las estrellas que tiene, sino de esta materia que está acretando en torno. A los agujeros negros. Pero una pregunta entonces es: si está acretando en torno a los agujeros negros, sabemos que esos procesos típicamente emiten mucho en rayos X, pero no estamos viendo emisión en rayos X y vemos puntos rojos, mayormente misión rayos rojos. Bueno, eso quizá no es tan complejo de explicar porque el gas y el polvo que se arremolina ahí absorbe; hay modelos, o sea, lo que hicieron Kosevsky y otros es tomar un catálogo muchísimo más grande, ahora reciente, lo presentaron ahora el 14 de enero en la reunión 245 de la American Astronomical Society, hace unas semanas, una semana, y lo que hicieron es buscar en el CIRS, que es un catálogo; es un acrónimo para el Cosmic Evolution Early Release Science Survey, y lo que buscaron ahí es Encontraron como 342, creo, puntitos rojos de estos, y vieron que el 70 u 80% de ellos habían efectos, síntomas de que hay gas arremolinado ahí, que superan los mil kilómetros por segundo; es un poco la confirmación de la naturaleza de estos objetos, pero…
Gastón Giribet explica cómo la evolución estelar dispersa el centro de las nubes galácticas, lo que confirma interpretaciones iniciales sobre la naturaleza de los puntos rojos observados.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11 · Palabras #3evolución estelar dispersa nubes galácticasreunión meeting 245 kosevskypaper mati y colaboradores observación objetosagujeros negros atizan núcleo activo galaxiasuniverso con 5 al 10 vida actual…entonces a medida que la galaxia crece, va dejando, por decirlo de alguna forma, va dejando al desnudo sus azules entonces esos puntos dejan de ser puntos solamente rojos con este espectro tan particular cuando el universo alcanza los 1500 millones de años básicamente lo que hace es que la evolución esterial va dispersando su centro, lo va dispersando de sus nubes entonces un poco lo que el resultado presentado el 14 de enero en la American Astronomical Society, en la reunión del meeting 245 de Kosevsky y sus colaboradores, parece indicar que en efecto muchas de las interpretaciones originales del paper de Mati y otros al principio cuando reportaban la observación de estos objetos parece ser correcta y estos puntos se deben a agujeros negros que están atizando el núcleo activo de galaxias que existían cuando el universo tenía solamente entre el 5 y el 10 % de su vida actual, que arremolinan materia en torno A ellos a velocidades que superan los 2000 km por segundo, y que eso genera un disco de acreción probablemente de formatoriedad que opaca la emisión de rayos X, y que a medida que esto va evolucionando y la galaxia va creciendo hacia afuera van desparzando…
Gastón Giribet y Héctor Socas discuten sobre el origen de posibles errores en noticias científicas, específicamente refiriéndose a un paper de Kosevsky y su nota de prensa.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1paper kosevsky y nota de prensanoticias científicas errores kosevskymedios de comunicación no leen papers…pensando que estaría bien mirar la nota de prensa para ver si ese error proviene de los propios autores a la hora de sacar una nota de prensa o si es de los medios de comunicación que hayan podido retorcer un poco la noticia para darle más impacto. No, yo. Leí con más cuidado el paper de Kosevsky y esos, no tanto el primero; leí el after y la introducción al primero, pero no encontré ninguna evidencia de algo que esté mal. No, no digo el paper, digo la nota de prensa, que es lo que se envía a los medios de comunicación, porque la mayoría de los medios de comunicación no leen los papers, dicen: ¿para qué? Sí, hasta Coffee Break. Entonces, cogen la nota de prensa que les llega y a veces hemos visto que el problema ya viene de base de la nota de prensa. Entonces yo entiendo también que el periodista no va a cuestionar la autoridad de una nota de prensa que viene firmada por la…