Búsqueda · 29 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinHéctor SocasGastón Giribetstuckelberger y la mecánica cuánticaperro de stuckelberger en cernseminarios del cern con stickelbergerperro de stuckelberger evalúa charlastrabajo de stuckelberger previo a bellidentificación del entrelazamiento cuánticomecánica cuántica en dos sistemasStuckelbergerCERNJohn Stewart BellMecánica cuánticaexperimento de BellJosé EdelsteinLuisaHéctor SocasCoffee Break: Señal y RuidoBellGastón Giribet
John Stewart Bell
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
José Edelstein continúa relatando una anécdota sobre el físico Stuckelberger, quien utilizaba a su perro para evaluar la calidad de las charlas en el CERN.
…siempre puede deshacer todo y duplicando las dimensiones, sí es cierto. Pero es cierto que a medida que uno va avanzando en el tipo de operaciones que uno va realizando, cada vez es más complicado hacerlo así. Entonces yo no creo que, digo, hay un trabajo, yo Creo que todo este tema de si se puede escribir o no la mecánica cuántica en números reales se basa en un trabajo de un famoso físico, bueno, bastante conocido, Stuckelberger, que era un hombre que estaba en el CERN, iba con su perro a los seminarios y es famoso porque él decía que el perro ladraba si veía algo raro en lo que estaba contando el speaker. entonces era mala señal para los que iban a dar charlas en el CERN que el perro de Stuckelberger ladrara. Y Stuckelberger básicamente argumenta en un trabajo publicado, creo que en 1960, o sea, previo a Bell, por ejemplo, eso es importante, previo al trabajo de John Stewart Bell y a la identificación del entrelazamiento y a la identificación de todo lo que la mecánica cuántica encierra cuando uno hace no observaciones en un único sistema, sino en dos sistemas. Que estuvieran en contacto previo, que eso es un salto conceptual importante de la mecánica cuántica. Pero bueno, Stuckelberger básicamente argumenta que uno puede deshacer toda la notación compleja de la ecuación de Schrödinger: o sea, en lugar de poner el i…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein continúa relatando una anécdota sobre el físico Stuckelberger, quien utilizaba a su perro para evaluar la calidad de las charlas en el CERN.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1stuckelberger y la mecánica cuánticaperro de stuckelberger en cernseminarios del cern con stickelbergerperro de stuckelberger evalúa charlastrabajo de stuckelberger previo a bellidentificación del entrelazamiento cuánticomecánica cuántica en dos sistemas…siempre puede deshacer todo y duplicando las dimensiones, sí es cierto. Pero es cierto que a medida que uno va avanzando en el tipo de operaciones que uno va realizando, cada vez es más complicado hacerlo así. Entonces yo no creo que, digo, hay un trabajo, yo Creo que todo este tema de si se puede escribir o no la mecánica cuántica en números reales se basa en un trabajo de un famoso físico, bueno, bastante conocido, Stuckelberger, que era un hombre que estaba en el CERN, iba con su perro a los seminarios y es famoso porque él decía que el perro ladraba si veía algo raro en lo que estaba contando el speaker. entonces era mala señal para los que iban a dar charlas en el CERN que el perro de Stuckelberger ladrara. Y Stuckelberger básicamente argumenta en un trabajo publicado, creo que en 1960, o sea, previo a Bell, por ejemplo, eso es importante, previo al trabajo de John Stewart Bell y a la identificación del entrelazamiento y a la identificación de todo lo que la mecánica cuántica encierra cuando uno hace no observaciones en un único sistema, sino en dos sistemas. Que estuvieran en contacto previo, que eso es un salto conceptual importante de la mecánica cuántica. Pero bueno, Stuckelberger básicamente argumenta que uno puede deshacer toda la notación compleja de la ecuación de Schrödinger: o sea, en lugar de poner el i…
José Edelstein explica cómo un trabajo analiza la posibilidad de reproducir los resultados de la mecánica cuántica y utiliza un experimento similar al experimento de Bell, aunque más complejo.
Habla: José EdelsteinPalabras #5experimento tipo bell con qubitsobservadores y pares de qubits entrelazadosreproducir resultados de la mecánica cuánticaobservadores separados experimento bellspin como propiedad binaria bellmediciones independientes observadores bell…axiomas y me permito, como los reales al menos tienen el doble de dimensiones que los complejos, me permito el número de dimensiones reservármelo por si necesito incluso más dimensiones que esto. ¿Puedo reproducir todos los resultados de la mecánica cuántica? Y lo que muestra este trabajo es que no, y es bellísimo la forma en la que lo muestra, porque utiliza un experimento tipo Bell. Pero incluso un poquito más complejo que el de Bell, porque utiliza tres observadores con dos pares de qubits entrelazados. Igual que ocurre en el experimento de Bell, que no creo que todo el mundo lo recuerde, pero en el. experimento de Bell lo que uno hace es poner a dos observadores que están separados a una distancia suficientemente grande como para que no puedan comunicarse y que tomen medidas independientes en un número de una propiedad, típicamente el spin, una propiedad tipo binaria, pero bueno, tipo binaria, pero que tiene que uno puede El spin a diferencia del 0 y 1, yo puedo medir; el spin se convierte en un 0 y 1 si lo mido en una dirección del espacio, es como una, es una flechita el spin, pero si yo tengo la libertad de medir en cualquier dirección del espacio, entonces.…
José Edelstein explica cómo un experimento similar al de Bell permite obtener resultados más sofisticados al medir el spin de partículas provenientes de una desintegración con observadores independientes.
Habla: José EdelsteinPalabras #17experimento similar al de bellspin de partículas desintegraciónobservadores independientes miden spincomparar resultados experimento bell…que provienen de una desintegración y que por lo tanto tienen que tener espino opuesto, pero estos dos observadores observan en direcciones independientes la una de la otra y la una no sabe de lo que observó la otra, cada uno tiene un generador independiente que le dice ahora te toca medir en tal dirección, yo no tengo ni idea de Gastón que es el que está midiendo en otra galaxia, que es lo que está midiendo él, anotamos todos los resultados y lo que Bell demostró es que si comparamos luego los resultados podemos Discriminar con el número de veces que medimos algo opuesto, independientemente de la dirección, podemos discriminar si la mecánica cuántica es como dice la mecánica cuántica: que las partículas no saben qué estado tienen hasta el momento de la medición o si…
Héctor Socas felicita a Luisa por una explicación clara del experimento de Bell y agradece su participación antes de despedirla.
Habla: Héctor SocasPalabras #16explicación del experimento de belldespedida de luisaagradecimiento a luisa…números complejos. Ahora voy a ir; van a estar todos los estudiantes diciéndome: ¿Para qué nos enseñas esto que es prescindible? Hay un paper 2024 que lo dice. Diles que te escuchen aquí, porque el discurso que has dado la verdad es que me ha parecido a mí. Impecable y creo que ha sido, por cierto, la descripción más entendible del experimento de Bell que he oído, así que enhorabuena. Muchas gracias, chicas, chicos. También la despedimos, que también se tenía que ir más o menos ya, así que aprovechamos; gracias Luisa. Gracias a vosotros. Hasta la próxima. No abuses el café. Y nada, pues seguimos nosotros entonces. Podemos seguir la ronda si quieren, Francis, Juan Carlos. Y bueno, quizás aquí aclarar un par de cuestiones que no sé si han quedado claras con todo lo que se ha dicho antes, muchas cosas. Si es cierto que obviamente…