Búsqueda · 21 momentos en 11 episodios
Ignacio CrespoFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetJosé Edelsteinnomenclatura humanos modernos denisovanoshomo sapiens sapiens clasificación arcaicadistinguir humanos neandertales denisovanosclasificación especies humanas discutiblehibridación homo sapiens neandertaleshomo sapiens sapiens subespeciesconsenso sobre especies neandertalensisHomo sapiensHomo neandertalensisIgnacio CrespoHomo sapiens sapiensHéctor Socas
Homo sapiens
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:26
Ignacio Crespo explica cómo la clasificación de especies humanas puede ser discutible, especialmente considerando la posibilidad de hibridación entre Homo sapiens y neandertales.
…a lo mejor nosotros pondremos pero no siempre hubo estas diferencias. Por eso hago la puntualización de yo no acabo de entenderlo, pero al final yo hago de eco. Yo no soy experto en nada. Entonces, ¿qué es lo que dicen los expertos que yo he podido consultar? Pues parece que ellos lo tienen muy claro. Aprovecho y lo digo. Pero entonces, en términos de esta nomenclatura que siempre me lío, ¿cómo nos llamamos? Porque eso de Homo sapiens sapiens ya no se dice, ¿no? Es una cosa arcaica. ¿Cómo nos distinguimos a nosotros de los denisovanos o de los neandertales? La especie, o sea, es Homo, género Homo, pero la especie es distinta. De todos modos, ya lo comentamos en un programa que esa diferencia entre especies podría ser discutible. Si además ha habido hibridación, podría ser que fuéramos ambos Homo sapiens, sapiens, Homo sapiens neandertalensis como subespecies. De hecho, esto se ha planteado, no es nuevo. Y ahora mismo simplemente es que el consenso no va Por ahí. La realidad es que el consenso va por separar especies y persona era la otra palabra, que persona me parece especialmente interesante porque en este caso es la más amplia de todas, la más amplia y a la vez la más restrictiva; podría haber humanos que…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica cómo la clasificación de especies humanas puede ser discutible, especialmente considerando la posibilidad de hibridación entre Homo sapiens y neandertales.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1nomenclatura humanos modernos denisovanoshomo sapiens sapiens clasificación arcaicadistinguir humanos neandertales denisovanosclasificación especies humanas discutiblehibridación homo sapiens neandertaleshomo sapiens sapiens subespeciesconsenso sobre especies neandertalensis…a lo mejor nosotros pondremos pero no siempre hubo estas diferencias. Por eso hago la puntualización de yo no acabo de entenderlo, pero al final yo hago de eco. Yo no soy experto en nada. Entonces, ¿qué es lo que dicen los expertos que yo he podido consultar? Pues parece que ellos lo tienen muy claro. Aprovecho y lo digo. Pero entonces, en términos de esta nomenclatura que siempre me lío, ¿cómo nos llamamos? Porque eso de Homo sapiens sapiens ya no se dice, ¿no? Es una cosa arcaica. ¿Cómo nos distinguimos a nosotros de los denisovanos o de los neandertales? La especie, o sea, es Homo, género Homo, pero la especie es distinta. De todos modos, ya lo comentamos en un programa que esa diferencia entre especies podría ser discutible. Si además ha habido hibridación, podría ser que fuéramos ambos Homo sapiens, sapiens, Homo sapiens neandertalensis como subespecies. De hecho, esto se ha planteado, no es nuevo. Y ahora mismo simplemente es que el consenso no va Por ahí. La realidad es que el consenso va por separar especies y persona era la otra palabra, que persona me parece especialmente interesante porque en este caso es la más amplia de todas, la más amplia y a la vez la más restrictiva; podría haber humanos que…