Búsqueda · 13 momentos en 10 episodios
María RibesIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socasfred hoyle siglo xxi ideasvera rubin mondiana legitimidadfred hoyle astrónomo británicofalecimiento fred hoyle en 2001chandra gurika manzinghe pulpospulpos espaciales episodio coffee breakhistorias gwyneth paltrow podcastdivulgación científica fred hoyle bbcnucleosíntesis primordial episodio podcastátomo primordial big bang explicaciónfred hoyle acuñó big bang radiofónicoexpansión temperatura descenso densidad big bangfred hoyle y recomendación carlosnovela estupenda de fred hoylelectura prometida novena novelaFred HoyleHéctor SocasCarlos González Montes de OcaVera Rubinsiglo XXIChandra Gurika ManzingheFrancis VillatoroBig BangFeth HoyleLa nube negraCoffee BreakGwyneth PaltrowBBCSegunda Guerra Mundial
Fred Hoyle
Con
0:000:301:001:302:06
Héctor Socas reconoce la importancia científica de Fred Hoyle y agradece a Carlos González Montes de Oca una recomendación literaria, aunque admite no haber leído la novela en cuestión.
…crees tú y tus cuatro amiguetes. Pero ese es un punto muy importante el que has dicho; efectivamente, no hay que… No, ser escéptico yo creo que… Sí, sí, es perfecto. Y no hay que hacer de menos a las personas porque tuvieran ideas equivocadas en algún debate. Tiempo y extenderlo más allá del... porque creo que Fred Hoyle murió en el siglo XXI todavía sosteniendo sus ideas cuando ya no son sostenibles. Está bien cuando la gente me dice que Vera Rubin era mondiana, pero es que Vera Rubin cuando en su momento era normal y legítimo ser mondiano, lo que no es normal ser mondiano a día de hoy, en el 2025. Fred Hoyle es uno de los grandes astrónomos británicos del siglo XX. No quería que este comentario detrayera Y murió, falleció en el siglo XX, perdón, en el siglo XXI, justo cuando nace el siglo XXI, en 2001 Que si hubiera nacido unos meses antes, no hubiera visto el siglo XXI Y bueno, él es el gran colega de Chandra Gurika Manzinghe, el famoso de los pulpos De Los pulpos espaciales. Vaya cachondeo tuvimos en aquel episodio, todavía me acuerdo. Hay un episodio ahí sobre pulpos espaciales, creo que fue también el de las historias de Gwyneth Paltrow y tal; ese fue un clásico. Y Hoyle era un gran divulgador, tenía una sección en la BBC; esto fue después de la Segunda Guerra Mundial, de ciencia. Entonces contaba noticias científicas de muchos temas, y entonces uno De esos episodios, es un episodio en el que se lo dedicó a hablar de la teoría naciente de la neocosíntesis primordial y de la idea del átomo primordial y la idea del Big Bang. ¿Por qué bautizó? Acuñó el término Big Bang, no por algo despectivo, sino porque desde el punto de vista radiofónico expresaba mucho mejor: son palabras que expresan muy bien la idea de que todo se va expandiendo y la temperatura va bajando y las cosas van volviendo menos densas, con menos presión, y esa idea queda muy clara cuando piensas en Big Bang. Pero lo hizo oponiéndose a la idea. pero bueno, no quiero, lo que digo, que estos comentarios no detraigan de la estatura científica de Fred Hoyle y de la recomendación de mi amigo Carlos que efectivamente es una novela estupenda, que yo no he leído, pero lo sé. Yo tampoco, pero la he leído, prometo que le le dé la novena. Yo no sabía que Fred Hoyle había escrito novelas, eso no lo sabía. Bueno, pues muchísimas gracias, gracias por venir, ha sido un Placer, gracias por compartir con nosotros este momento tan especial. Gracias, Isa, Francis, María. Nos vemos la semana que viene donde siempre y ya les digo: stay tuned, manténgase informados; que pronto tendremos otro evento presencial, espero que aquí en…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten sobre Fred Hoyle, destacando su papel como astrofísico y padre de la teoría del estado estacionario y cómo funcionan las estrellas desde el punto de vista nuclear.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #3novela ciencia ficción nube negra hoyleescuchantes coffee break lectores cienciaficciónencuentro nube densa hoylenucleosíntesis primordial fred hoyleteoría del estado estacionario fred hoylenucleosíntesis en las estrellas década 20física de las estrellas hoylefred hoyle negacionismo big bangexpansión cósmica teoría alternativa hoyleteoría del big bang hoylenucleosíntesis primordial universo estacionariofred hoyle adaptación expansión cósmicaradiación de fondo cósmico microondas espectro…Bueno, amigos todavía espero. Pero es verdad que hacía un montón de años que no nos veíamos y me he alegrado un montón ahora de verte ahí, no me había fijado que estabas ahí. Y me he emocionado de verte ahí. Yo también. Compañero de la facultad. Sí, sí, sí. Bueno, a lo que iba yo y a lo mío, que es el rollo de siempre, ¿no? Recomendar sobre este tema La nube negra de Feth Hoyle Es verdad Una novela muy interesante donde se hipotetiza el encuentro, una nube un poquito más densa con unas repercusiones especiales Pero bueno, por si algún escuchante de Coffee Break, además ocurre que es lector de ciencia ficción, pues que está eso ahí Hay cierta intersección entre esos dos conjuntos Fred Hoyle, recordemos que fue uno de los grandes astrofísicos proponentes de la nucleosíntesis primordial, creo que fue de los que hizo los grandes desarrollos del... Bueno, de la física de las estrellas; de la nucleosíntesis primordial hizo poco Hoyle. Hoyle es el padre de la teoría del estado estacionario y de toda la teoría de las estrellas, o sea, de cómo funcionan las estrellas del punto de vista nuclear; es uno de los grandes padres. Su trabajo de la década de los 20, muchas de esas cosas eran incorrectas, y fueron refinándose con los años, pero es uno de los mioneros. Exacto, no la nucleosíntesis primordial, correcto, la nucleosíntesis en las estrellas. Y las estrellas. La nucleosíntesis, lo que decimos es la nucleosíntesis sin adjetivos; efectivamente. Lamentablemente, tristemente para él, Fred Hoyer es más recordado; no me acordaba ahora de qué es lo que había hecho bueno, es más recordado por su negacionismo del Big Bang, en etapas de su vida en las que quizás debería haber tenido más pudor, pero como hablábamos antes. Oh, no te quiero decir, oh no. Está bien que diga lo que le parece. No, te quiero decir que hubo un cierto momento en el que era importante que hubiera opiniones que disintieran. Entonces él fue buscando una teoría alternativa en la que el universo no estuviera en expansión; o sea, lo que negaba era la expansión cósmica. Y como consecuencia negaba la teoría del Big Bang. Entonces, claro, el problema es que conforme iban ofreciéndose En diferentes consecuencias de la expansión cósmica, como la nicosíntesis primordial, él tenía que arreglar sus ideas de universo estacionario añadiendo cosas. Pues en lugar de que todo el universo nazca en un cierto instante primordial, pues nacen pocos átomos de hidrógeno por todo el universo. Por todos los lugares del universo están constantemente naciendo de la nada, del vacío, átomos de hidrógeno, y esos átomos de hidrógeno son los que, como consecuencia de su nacimiento, aparentan que el espacio-tiempo crece. Y entonces, ahora, con radiación de fondo cósmico y microondas, ahora hay que montar un montaje de que esos átomos están emitiendo una radiación con un cierto espectro, que es lo que aparenta que tienen una temperatura térmica, porque están súper separados y no sé cuánto. ¿Y van buscando siempre arreglar las teorías? El problema es que, claro, cuando vas chapuceando una serie de ideas, pues llega un momento en que la chapuza es tan grande que ya solo te la crees tú y tus cuatro amiguetes. Pero ese es un punto muy importante el que has dicho; efectivamente, no hay que… No,…
Héctor Socas reconoce la importancia científica de Fred Hoyle y agradece a Carlos González Montes de Oca una recomendación literaria, aunque admite no haber leído la novela en cuestión.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1fred hoyle siglo xxi ideasvera rubin mondiana legitimidadfred hoyle astrónomo británicofalecimiento fred hoyle en 2001chandra gurika manzinghe pulpospulpos espaciales episodio coffee breakhistorias gwyneth paltrow podcastdivulgación científica fred hoyle bbcnucleosíntesis primordial episodio podcastátomo primordial big bang explicaciónfred hoyle acuñó big bang radiofónicoexpansión temperatura descenso densidad big bangfred hoyle y recomendación carlosnovela estupenda de fred hoylelectura prometida novena novela…crees tú y tus cuatro amiguetes. Pero ese es un punto muy importante el que has dicho; efectivamente, no hay que… No, ser escéptico yo creo que… Sí, sí, es perfecto. Y no hay que hacer de menos a las personas porque tuvieran ideas equivocadas en algún debate. Tiempo y extenderlo más allá del... porque creo que Fred Hoyle murió en el siglo XXI todavía sosteniendo sus ideas cuando ya no son sostenibles. Está bien cuando la gente me dice que Vera Rubin era mondiana, pero es que Vera Rubin cuando en su momento era normal y legítimo ser mondiano, lo que no es normal ser mondiano a día de hoy, en el 2025. Fred Hoyle es uno de los grandes astrónomos británicos del siglo XX. No quería que este comentario detrayera Y murió, falleció en el siglo XX, perdón, en el siglo XXI, justo cuando nace el siglo XXI, en 2001 Que si hubiera nacido unos meses antes, no hubiera visto el siglo XXI Y bueno, él es el gran colega de Chandra Gurika Manzinghe, el famoso de los pulpos De Los pulpos espaciales. Vaya cachondeo tuvimos en aquel episodio, todavía me acuerdo. Hay un episodio ahí sobre pulpos espaciales, creo que fue también el de las historias de Gwyneth Paltrow y tal; ese fue un clásico. Y Hoyle era un gran divulgador, tenía una sección en la BBC; esto fue después de la Segunda Guerra Mundial, de ciencia. Entonces contaba noticias científicas de muchos temas, y entonces uno De esos episodios, es un episodio en el que se lo dedicó a hablar de la teoría naciente de la neocosíntesis primordial y de la idea del átomo primordial y la idea del Big Bang. ¿Por qué bautizó? Acuñó el término Big Bang, no por algo despectivo, sino porque desde el punto de vista radiofónico expresaba mucho mejor: son palabras que expresan muy bien la idea de que todo se va expandiendo y la temperatura va bajando y las cosas van volviendo menos densas, con menos presión, y esa idea queda muy clara cuando piensas en Big Bang. Pero lo hizo oponiéndose a la idea. pero bueno, no quiero, lo que digo, que estos comentarios no detraigan de la estatura científica de Fred Hoyle y de la recomendación de mi amigo Carlos que efectivamente es una novela estupenda, que yo no he leído, pero lo sé. Yo tampoco, pero la he leído, prometo que le le dé la novena. Yo no sabía que Fred Hoyle había escrito novelas, eso no lo sabía. Bueno, pues muchísimas gracias, gracias por venir, ha sido un Placer, gracias por compartir con nosotros este momento tan especial. Gracias, Isa, Francis, María. Nos vemos la semana que viene donde siempre y ya les digo: stay tuned, manténgase informados; que pronto tendremos otro evento presencial, espero que aquí en…