Búsqueda · 20 momentos en 15 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetopenai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teóricaOpenAIAltmanDemis KassabiDeepMindDemi HassabisFrancis VillatoroJosé EdelsteinSam HarrisIgnacio Crespo
Demis Kassabi
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein expresa su acuerdo con una explicación anterior y reconoce su falta de conocimiento sobre blubones y dispersión, justificando su participación en la conversación como una forma de continuar hablando.
Habla: José EdelsteinSignificado #13falta de conocimiento dispersión jose edelsteinparticipación en conversación jose edelsteinnúmeros complejos semana pasada…en este caso, probablemente no creo que lo hicieran por la web; seguramente utilizarían un API de programación directamente y sería GPT, más que chat GPT. Pero esto ya es ponerse muy; no sé cómo se dice la palabra, ser muy tiquismiquis con la nomenclatura. Bien, me parece muy perfecto. Es que como de blubones y de dispersión no tengo ni idea, pues por hablar de algo. No, me vino bien esta paradinha porque cuando venía pensando en cómo lo iba a contar, la verdad que el tema es bastante áspero, pero me permite elevar mi apuesta a lo que dije la semana pasada sobre los números complejos. De alguna manera esta elección que ellos hacen de anular los espinores de extrógiros a levógiros según las convenciones es equivalente a hacer lo siguiente, y esto es una nueva prueba de que la variable compleja es el lenguaje de máquina del mundo. Uno tiene…
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1openai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teórica…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Francis Villatoro comenta sobre la posibilidad de que sistemas de inteligencia artificial ayuden a los oncólogos en la búsqueda de curas contra el cáncer, refiriéndose a una entrevista publicada por Demi Hassabis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3inteligencia artificial oncólogos cáncerfármacos docking inteligencia artificial hassabisentrevista demi hassabis inteligencia artificial…conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los objetivos es que se le puedan creer Los oncólogos que este tipo de sistemas pueden ser una ayuda a la hora de buscar curas contra el cáncer. Ahora mismo Demi Hassabis, no sé qué, ha publicado una entrevista diciendo que una inteligencia artificial puede probar fármacos en minutos; que puede hacer el docking de fármaco en minutos. ¿Cómo? O sea, están diciendo ahora mismo una cantidad de barbaridades que realmente cualquier científico que lo escucha dice, no me lo creo, no me lo creo, sencillamente. Entonces, en un lugar en el que existen verdades, que es matemáticas, que es física teórica,…
Ignacio Crespo comparte una experiencia personal y menciona a Sam Harris como un defensor popular del pansiquismo.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #19pensador sam harris y pansiquismoexperiencia personal como electróndefensor popular sam harris…de un orden superior no es la única que requiere representaciones secundarias. Creo que va a ser chulo ver cómo se relacionan, y que posiblemente la respuesta no la tenga ninguna sino una nueva teoría que tenga en cuenta algunas cosas particulares de estas. Me encantó lo de que se siente ser un electrón; yo reacciono igual. Os voy a decir una cosa: es un pensador que a mí no me gusta especialmente, pero para que os deis cuenta de hasta qué punto esto se está extendiendo, uno de los mayores defensores populares ahora mismo del pansiquismo es Sam Harris. Sam Harris en su momento fue uno de los llamados Jinetes del ateísmo, del nuevo ateísmo, defensa de la relación casi como si fuera necesaria entre el ateísmo y el naturalismo. De hecho yo creo que bebemos de eso y nos parece que es impensable una postura intermedia pero no es tan hay nos parezca lo que nos…