Búsqueda · 26 momentos en 18 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderosesgos individuales de científicossistema científico filtra sesgosverdad sale a flote con tiempohistorial del autor david speichercandidato david speicher people s partypartido extrema derecha canadá wikipedianational citizens inquiry covid canadáforo testimonio expertos ciudadanos canadáDavid SpeicherHéctor SocasPeople's Party of CanadaWikipediaNational Citizens InquiryCOVID-19
David Speicher
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas reflexiona sobre cómo, a pesar de los sesgos individuales de los científicos, el sistema científico tiende a revelar la verdad con el tiempo, y menciona un caso particular relacionado con el historial de uno de los autores, David Speicher.
…era? ¿Cómo se llamaba?, ¿Trudeau? Sí, algo así. Sí, es verdad, Trudeau. Sí, y eso era un gobierno de izquierdas, ¿no? Y entonces, bueno, lo que voy a decir ahora puede sonar un poco a falacia, a dominem, pero es simplemente por poner el contexto de... Lo importante, siempre hemos dicho que lo bueno que tiene la ciencia es que las personas, los científicos que la hacen, cada uno tiene sus sesgos, sus motivaciones, pero de alguna forma el sistema filtra eso de tal manera que al final cuando se asientan las cosas, la verdad acaba saliendo a flote y entonces es un poco curioso cuando miras un poco el historial de estos autores, por ejemplo David Speicher, que es el primer autor. Que tiene vinculaciones, va como candidato a un partido en Canadá, va como candidato a la Cámara de los Comunes, que se llama el People's Party of Canada, que según la Wikipedia es un partido entre derecha y extrema derecha. Tiene una vinculación política importante y además, de hecho los tres autores han participado, a lo mejor ahí se conocieron, en una cosa que se llama National Citizens Inquiry, que es una especie de grupo de investigación ciudadano sobre lo que se hizo mal durante la pandemia de COVID en Canadá y es una especie de gran foro en el que se entrevistó a 300 testigos para contar, algunos expertos, algunos ciudadanos comunes en los que iban a dar testimonio de las cosas que habían pasado durante la pandemia y tal, y luego hicieron un informe criticando la actuación y la gestión del gobierno de la pandemia. Entonces ahí hay como una subyace, una cierta motivación política, supongo. Pero luego la segunda autora, Jessica Rose, que es la que además pone que no tiene afilación científica, aparece en el artículo como que es independiente Esta además es militante de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre cómo, a pesar de los sesgos individuales de los científicos, el sistema científico tiende a revelar la verdad con el tiempo, y menciona un caso particular relacionado con el historial de uno de los autores, David Speicher.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1sesgos individuales de científicossistema científico filtra sesgosverdad sale a flote con tiempohistorial del autor david speichercandidato david speicher people s partypartido extrema derecha canadá wikipedianational citizens inquiry covid canadáforo testimonio expertos ciudadanos canadá…era? ¿Cómo se llamaba?, ¿Trudeau? Sí, algo así. Sí, es verdad, Trudeau. Sí, y eso era un gobierno de izquierdas, ¿no? Y entonces, bueno, lo que voy a decir ahora puede sonar un poco a falacia, a dominem, pero es simplemente por poner el contexto de... Lo importante, siempre hemos dicho que lo bueno que tiene la ciencia es que las personas, los científicos que la hacen, cada uno tiene sus sesgos, sus motivaciones, pero de alguna forma el sistema filtra eso de tal manera que al final cuando se asientan las cosas, la verdad acaba saliendo a flote y entonces es un poco curioso cuando miras un poco el historial de estos autores, por ejemplo David Speicher, que es el primer autor. Que tiene vinculaciones, va como candidato a un partido en Canadá, va como candidato a la Cámara de los Comunes, que se llama el People's Party of Canada, que según la Wikipedia es un partido entre derecha y extrema derecha. Tiene una vinculación política importante y además, de hecho los tres autores han participado, a lo mejor ahí se conocieron, en una cosa que se llama National Citizens Inquiry, que es una especie de grupo de investigación ciudadano sobre lo que se hizo mal durante la pandemia de COVID en Canadá y es una especie de gran foro en el que se entrevistó a 300 testigos para contar, algunos expertos, algunos ciudadanos comunes en los que iban a dar testimonio de las cosas que habían pasado durante la pandemia y tal, y luego hicieron un informe criticando la actuación y la gestión del gobierno de la pandemia. Entonces ahí hay como una subyace, una cierta motivación política, supongo. Pero luego la segunda autora, Jessica Rose, que es la que además pone que no tiene afilación científica, aparece en el artículo como que es independiente Esta además es militante de…