Búsqueda · 24 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcomité específico revisión publicacionesexpertos resolución temas técnicosdoctorando experto en japónJapónFrancis Villatoro
Comité Científico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Francis Villatoro explica cómo se gestiona el proceso de revisión por pares en las publicaciones científicas, destacando la existencia de comités específicos y la necesidad de recurrir a expertos cuando los temas son muy técnicos.
…también es verdad que un artículo de dos mil y pico autores pues tiene mucha inercia, o sea, como te pidan que cambie no sé qué cosa, pues para hacer un cambio ahí simplemente para que todo el mundo te diga que sí, que está bien, pueden ser varios meses. El tema de la revisión por pares lo tienen muy controlado. Hay un comité específico por cada publicación, una serie de personas que en principio conocen los diferentes aspectos de la investigación y son los que resuelven ese tipo de chorrada. Por cada cosita que añades en la revisión, si hay que cambiar esto por el latín o quitársela, tener que recibir el permiso de 2.500, no tiene sentido. Eso lo tienen bastante agilizado y lo que es obvio es que si es una cuestión muy técnica que la gente que está en ese pequeño comité específico del artículo no es capaz de resolver, pues tienen que recurrir a los expertos y ahora el experto depende de lo que esté; lo que es el experto que es un jefe, el que en realidad lo hizo fue el estudiante, el que era doctorando y ahora el que era doctorando está en Japón. Que a veces no es algo tan fluido, no están los 2.500 allí; las colaboraciones van fluctuando, toda la gente joven entra y sale y a veces puede retrasarse, pero no lo sé; lo miraré, lo miraré por curiosidad; ya os digo la semana que viene si se sabe algo, si…
Significado #1 · Palabras #10
Francis Villatoro explica cómo se gestiona el proceso de revisión por pares en las publicaciones científicas, destacando la existencia de comités específicos y la necesidad de recurrir a expertos cuando los temas son muy técnicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #10comité específico revisión publicacionesexpertos resolución temas técnicosdoctorando experto en japón…también es verdad que un artículo de dos mil y pico autores pues tiene mucha inercia, o sea, como te pidan que cambie no sé qué cosa, pues para hacer un cambio ahí simplemente para que todo el mundo te diga que sí, que está bien, pueden ser varios meses. El tema de la revisión por pares lo tienen muy controlado. Hay un comité específico por cada publicación, una serie de personas que en principio conocen los diferentes aspectos de la investigación y son los que resuelven ese tipo de chorrada. Por cada cosita que añades en la revisión, si hay que cambiar esto por el latín o quitársela, tener que recibir el permiso de 2.500, no tiene sentido. Eso lo tienen bastante agilizado y lo que es obvio es que si es una cuestión muy técnica que la gente que está en ese pequeño comité específico del artículo no es capaz de resolver, pues tienen que recurrir a los expertos y ahora el experto depende de lo que esté; lo que es el experto que es un jefe, el que en realidad lo hizo fue el estudiante, el que era doctorando y ahora el que era doctorando está en Japón. Que a veces no es algo tan fluido, no están los 2.500 allí; las colaboraciones van fluctuando, toda la gente joven entra y sale y a veces puede retrasarse, pero no lo sé; lo miraré, lo miraré por curiosidad; ya os digo la semana que viene si se sabe algo, si…