Búsqueda · 19 momentos en 10 episodios
Alberto ApariciBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos Gilfu xiaomei primera autora proteómicachiang yi autor común dos estudiospavo participa estudio paleogenómicadescubridor cráneo longhi yi chiangreticencia artículo descubrimiento longhiFu XiaomeiChiang YiPavoYi Chiangcráneo LonghiHomo habilisDenisovanosSvante PääboChiang Chi PremioHéctor SocasChinaXiaomei FuKiao Mei Fu
Chiang Yi
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Alberto Aparici señala que Fu Xiaomei también es la primera autora en un artículo sobre proteómica y menciona a Chiang Yi como autor común en ambos estudios, mientras que Pavo participa únicamente en el estudio de paleogenómica.
…de años y por lo tanto es medicina o fisiología, pero vamos, su fisiología hace mucho tiempo que no está funcionando tampoco Es hermoso Es muy guay, a mí me flipa Si coges a alguien de hace 10.000 años y lo curas, eso es un novel de medicina total Clarísimo Tenemos que terminar aquí este primer bloque del programa. Déjame un apunte muy breve. Fu, Xiaomei Fu, es también la primera autora en el paper de proteómica. Hay mucha gente en común. Chiang Yi también está en los dos; es el último autor en ambos. Pero Pavo solo está en el de paleogenómica. Eso es: Pavo solo está en el de ADN. Claro, el pope del ADN. Yi Chiang creo que es el descubridor, entre comillas, del cráneo; el descubridor científico del cráneo. Y es quien le puso ese nombre de Longhi, o sea que es un poco, debe haberlo firmado con cierta reticencia o reluctantemente este artículo porque supongo que a él le hubiera gustado descubrir una nueva especie y de ahí lo de ir ya poniéndole. El nombre y aquí este artículo lo que dice es que bueno, que no, que no es otra especie y que por tanto no procede a haberle puesto nombre, ¿no? Ojo, ojo, si quieres hablamos de eso cuando volvamos de la pausa y así creamos un poquito de emoción. Venga, pues…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas y Alberto Aparici discuten sobre la correcta forma de nombrar a Kiao Mei Fu, una paleontóloga experta en paleontología asiática, mencionando las peculiaridades del idioma chino como la equivalencia de la letra 'Q' con la 'H' española y el orden tradicional de los nombres en contextos formales.
Habla: Héctor SocasSignificado #8paleontóloga kiao mei fu experta asiáticaletra q como h española chinaapellido antes del nombre formal chinatonos en el idioma chino…material que se ha sacado, ¿no? Por lo escasísimo que se ha sacado. Estamos hablando de muchas proteínas, estamos hablando de muy poquitas proteínas. Entre los autores, por lo menos del de Cell, que es el que yo tengo acceso, porque no tengo acceso a Science. Destacaría Kiao Mei Fu, que es una mujer, una experta en paleontología, una figura muy relevante en el tema de paleontología asiática. Estaba el pavo este también, que hablaban de... Ya que estamos hablando de China, vamos a aprender cosas de China; la Q en chino es una H española, por lo tanto, Kiao Mei Fu. Otra cosa son los tonos que yo no tengo ni idea de cómo serán en este caso. Y además no sé si se debe decir así o al revés, porque ellos suelen poner primero el apellido que el nombre cuando hablan de manera más formal, entonces a lo mejor habría que decir Fu Xiaomei; no estoy seguro, pero bueno. En la convención china el Fu iría primero, el Fu es el apellido, digamos Xiaomei es el nombre exacto, y a veces dice al revés, dice primero el apellido, bueno a veces no, lo que pasa es que no sé si es de forma coloquial o en ámbito formal que se pone primero…
Héctor Socas explica cómo se nombra a las personas en China, indicando que en contextos formales el apellido precede al nombre.
Habla: Héctor SocasSignificado #17 · Palabras #4apellido antes nombre chinasvante pavo estudios adn antiguochiang chi premio adn antiguo…Fu es el apellido, digamos Xiaomei es el nombre exacto, y a veces dice al revés, dice primero el apellido, bueno a veces no, lo que pasa es que no sé si es de forma coloquial o en ámbito formal que se pone primero el apellido, pero bueno, en cualquier caso. Yo te puedo decir, en ámbito coloquial no lo sé, pero en ámbito formal seguro que se pone primero el apellido y luego el nombre. Exacto, o sea que igual deberíamos decir Fuchi Aumei, primero el apellido y luego como digo está este Svante Pavo, que hemos hablado muchas veces de él, ha sido un pionero en esto de estudios del ADN antiguo y luego también está Chiang Chi Premio. Nobel completo, es de las pocas personas que recibe un premio Nobel entero Entero, para él solo El premio Nobel de medicina más raro, porque te dan un premio Nobel por sacar ADN de personas que llevan muertas decenas de miles de años y por lo tanto es…
Alberto Aparici señala que Fu Xiaomei también es la primera autora en un artículo sobre proteómica y menciona a Chiang Yi como autor común en ambos estudios, mientras que Pavo participa únicamente en el estudio de paleogenómica.
Habla: Alberto ApariciSignificado #1 · Palabras #1fu xiaomei primera autora proteómicachiang yi autor común dos estudiospavo participa estudio paleogenómicadescubridor cráneo longhi yi chiangreticencia artículo descubrimiento longhi…de años y por lo tanto es medicina o fisiología, pero vamos, su fisiología hace mucho tiempo que no está funcionando tampoco Es hermoso Es muy guay, a mí me flipa Si coges a alguien de hace 10.000 años y lo curas, eso es un novel de medicina total Clarísimo Tenemos que terminar aquí este primer bloque del programa. Déjame un apunte muy breve. Fu, Xiaomei Fu, es también la primera autora en el paper de proteómica. Hay mucha gente en común. Chiang Yi también está en los dos; es el último autor en ambos. Pero Pavo solo está en el de paleogenómica. Eso es: Pavo solo está en el de ADN. Claro, el pope del ADN. Yi Chiang creo que es el descubridor, entre comillas, del cráneo; el descubridor científico del cráneo. Y es quien le puso ese nombre de Longhi, o sea que es un poco, debe haberlo firmado con cierta reticencia o reluctantemente este artículo porque supongo que a él le hubiera gustado descubrir una nueva especie y de ahí lo de ir ya poniéndole. El nombre y aquí este artículo lo que dice es que bueno, que no, que no es otra especie y que por tanto no procede a haberle puesto nombre, ¿no? Ojo, ojo, si quieres hablamos de eso cuando volvamos de la pausa y así creamos un poquito de emoción. Venga, pues…
Alberto Aparici comenta sobre la posible tristeza de Yi Chiang ante la posibilidad de que la especie a la que dio nombre, Homo habilis, no sea una especie humana única.
Habla: Alberto ApariciSignificado #3 · Palabras #3yi chiang y homo habilisdenisovanos sin nombre científicorestos iniciales de denisovanos…creo que ha valido la pena la espera porque así también se ha ido generando hype y nos lo hemos ido preparando mejor; hemos ido leyendo más porque el tema, la verdad que valía la pena dedicarle un buen ratito. En nada, yo quería hacer un comentario final, muy Breve, porque tú has dicho esto de que quizá Yi Chiang podía estar como triste de que la especie humana a la que él había dado nombre no sea una especie humana, sino que sea una cosa ya anteriormente conocida, pero ojo, cuidado, porque yo he dicho antes al principio que los Denisovanos no tienen nombre científico, no son Homo denisovanus, no existe tal cosa, y eso es porque inicialmente no había restos suficientes. y en biología, en taxonomía, es muy importante quién pone nombre primero a algo. La prioridad temporal es súper, súper importante. Entonces, claro, este es un caso un poco peculiar porque la especie se conocía sin nombre de antes del cráneo de Harbin, pero el…