Búsqueda · 33 momentos en 20 episodios
Candidate One
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas menciona una falsa alarma generada por el equipo de Breakthrough Listen relacionada con la Candidate One.
…gracias a este trabajo que ahora Ahora mismo nadie le da interés porque es un resultado negativo de la búsqueda, pero positivo de la técnica. Es la técnica aquí lo que es importante. La técnica funciona, filtra, ¿no? Y nadie le ha hecho caso a este resultado. Este grupo tuvo una falsa alarma que sí generó muchísima expectación: que fue el Breakthrough Lease en Candidate One, cuando se corrió el rumor de que había una señal que habían identificado, creo que en Australia, con el telescopio Parker. Que no podían descartar, que le estaban dando vueltas; tuvieron casi un año y salieron al final dos papers en Nature con todo un proceso detectivesco que habían seguido para conseguir identificar que esa señal realmente era de radiofrecuencia, de interferencia de radiofrecuencia, RFI. Pero estuvieron casi un año para poder hacer ese trabajo y conseguir, digamos que, descartar esa señal; eso tuvo muchísimo impacto y al final fue bueno, no era nada, pero en fin, es un paper que a mí me parece que está muy bien, que es muy interesante y que…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona una falsa alarma generada por el equipo de Breakthrough Listen relacionada con la Candidate One.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1breakthrough listen candidate onetelescopio parker australiaseñal de radiofrecuencia rfipapers nature proceso detectivesco…gracias a este trabajo que ahora Ahora mismo nadie le da interés porque es un resultado negativo de la búsqueda, pero positivo de la técnica. Es la técnica aquí lo que es importante. La técnica funciona, filtra, ¿no? Y nadie le ha hecho caso a este resultado. Este grupo tuvo una falsa alarma que sí generó muchísima expectación: que fue el Breakthrough Lease en Candidate One, cuando se corrió el rumor de que había una señal que habían identificado, creo que en Australia, con el telescopio Parker. Que no podían descartar, que le estaban dando vueltas; tuvieron casi un año y salieron al final dos papers en Nature con todo un proceso detectivesco que habían seguido para conseguir identificar que esa señal realmente era de radiofrecuencia, de interferencia de radiofrecuencia, RFI. Pero estuvieron casi un año para poder hacer ese trabajo y conseguir, digamos que, descartar esa señal; eso tuvo muchísimo impacto y al final fue bueno, no era nada, pero en fin, es un paper que a mí me parece que está muy bien, que es muy interesante y que…