Héctor Socas explica cómo la visión actual del Big Bang difiere ligeramente de la original, añadiendo una pequeña cantidad de tiempo antes del momento inicial.
…no sé qué pequeña asimetría y a él le molestaba ver esa asimetría que él veía en ese otro lado. Entonces él prefería siempre mostrar el lado bueno. Yo creo que todos somos bastante asimétricos, ¿no? Yo me veo diferente de un lado que de otro. Pero bueno. Volviendo a la pregunta de Robert Guerrero, de Robo Guerrero, yo creo que es una cuestión de definición, de a qué nos referimos con el comienzo del universo o el Big Bang. Como decía Francis, hay una definición que es la más antigua, que es decir, yo cojo todo lo actual, lo extrapolo, le doy a la película hacia atrás, con toda la física conocida y llego a una singularidad, o sea, llega un momento en el que todo estaba en el mismo punto, y ese le asigno el tiempo T igual a cero. Ese es el T igual a cero del Big Bang caliente que decía Francis del Big Bang de Gamow. Pero hoy en día nuestra visión es un poco diferente. A ver, realmente si uno se pone pragmático, tampoco cambia tanto porque estamos hablando de añadirle 10 a la menos 28 segundos antes de ese tiempo igual a cero. Entonces ahora, ¿a qué llamamos Big Bang? Yo que sé, a lo que tú quieras llamarlo. La mayoría de la gente sigue asociando ese tiempo T igual a cero antiguo que sería ahora el momento del recalentamiento: el momento en el que acaba la inflación y la energía se transfiere a la creación de partículas. Eso llamamos ahora, si quieres, T igual a cero; eso es el Big Bang, entonces la inflación es anterior al Big Bang. Bueno, pues si uno quiere lo puede llamar así, o uno puede decir que el Big Bang es el irte. hacia atrás esos 10 a la menos 28 segundos y llamar Big Bang al principio de la inflación, pero yo creo que eso no lo hace casi nadie porque es que ya entramos la inflación ya entramos en territorio desconocido, por decirlo de alguna forma, aquí hay dragones Entonces poner tu referencia en territorio desconocido es como un poco, no ayuda mucho, ¿no? Entonces se sigue manteniendo esa referencia de T igual a cero antigua y decimos que la inflación es anterior al Big Bang Eso puede ocurrir y eso genera problemas como artículos que hemos discutido aquí y que han generado titulares del tipo de la materia oscura es anterior al Big Bang Para referirse a modelos en los cuales durante la inflación se produce la materia oscura pero eso no quiere decir que sea un universo anterior en el sentido, por ejemplo, de una cosmología como la de Penrose, la cosmología cíclica o del modelo este de rebote expirótico que decía Gastón de Steinhardt. No, es un poco más... Entonces, bueno, es una cuestión de definiciones al final, de dónde pone uno el instante T igual a cero. Y me gustaría recordar que la teoría del Big Bang caliente de Gamow y compañía, que nace con la núcleosíntesis, es una teoría de las transiciones de fase del contenido del universo. Es decir, si el universo no tiene contenido, está vacío, todos sus campos están en estado de vacío, no puedes hablar de teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang te dice cómo cambia el contenido. Por eso, la teoría del Big Bang, en el lenguaje moderno, en los libros de texto modernos, siempre empieza cuando el Universo empieza a tener contenido, es decir, en el recalentamiento. Antes del recalentamiento, todos los campos cuánticos, incluido el infratón, están en estado de vacío. El infratón fluctúa, transiciona entre dos vacíos, un falso vacío y un nuevo vacío solo…
Gastón Giribet explica el problema del horizonte y cómo se relaciona con la conexión causal entre puntos distantes del universo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16horizonte causal puntos distantesexpansión universo etapa big bangcontracción universo anteriormodelo expirótico steinhard…universo cada vez más pequeño a medida que lo extrapolamos hacia atrás. Es la única forma en la que puede esto funcionar con las leyes de la física que conocemos y en base a ese marco trabajamos. ¿Pero cuál es el problema de los horizontes al que se refiere? Bueno, el que no están conectados causalmente dos puntos muy distantes del cielo, no han estado nunca en contacto. Ah, el problema del horizonte, vale, vale. Supongo que, claro, si uno supone, por ejemplo, que el universo fue infinito en el tiempo, hacia atrás, y que lo que creemos que es el Big Bang en realidad es una etapa de expansión, pero a la que le previno, le había antecedido una etapa de expansión. Contracción de un universo anterior, bueno, qué sé yo, hay modelos así, como el expirótico, de hecho, Steinhard trabaja en cosas así, Pero bueno, primero que para qué haya un rebote cósmico de un universo que se contrae y luego se expande, se necesita que exista materia exótica, mucho más exótica que un inflatón. Entonces, eso que a mucha gente le parece natural, en realidad no es natural;…
Francis Villatoro explica cómo la teoría del Big Bang caliente, desarrollada por Gamow, describe bien la expansión del universo observable y su relación con la ley de Hubble.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #10big bang caliente gamowexpansión universo ley hubbleteoría big bang horizonte…cosa así generaría problemas de estabilidad del espacio en el que estoy. Entonces, no es que todo lo que no vi puede existir, hay muchas cosas que no vi y no pueden existir porque veo lo que hay. Y quisiera recordar que esto muchas veces se olvida, la teoría. Del Big Bang antes de la inflación, que era la llamada teoría del Big Bang caliente, cuyo padre es Gamow. Es una teoría que explica muy bien cómo se expande el universo que observamos en el cosmos: la ley de Hubble, Lemaitre y si tú la extrapolas a tiempo T igual a cero es donde encuentras el problema del horizonte. Es decir, esa teoría se lleva a tiempo T igual a cero y resulta que es incompatible con un fondo. Cósmico de microondas muy homogéneo y muy isótropo a escala del orden de una parte en 10.000. Entonces se añade, antes del tiempo t igual a cero, la inflación cósmica, sustituyendo el tiempo t igual a cero por el tiempo t igual a 10 a la menos 30 segundos, un…
Francis Villatoro explica cómo la teoría moderna del Big Bang, conocida como Big Bang inflacionario, incorpora la inflación cósmica para resolver problemas como el horizonte.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #2big bang inflacionario teoría modernacuesto segundo finalización inflaciónroberto guerrero pregunta existenciadebate inflación big bang calienteexplicación previa francis villatororeflexión especular yang…t igual a cero, la inflación cósmica, sustituyendo el tiempo t igual a cero por el tiempo t igual a 10 a la menos 30 segundos, un quetosegundo, que es prácticamente cero y ahí se añade la inflación cósmica detrás y eso me arregla el problema del horizonte. Es decir, la inflación cósmica se añade antes del comienzo del universo para todos los oyentes que siguen pensando que el Big Bang es la teoría de Gamow, la teoría del Big Bang caliente. O sea, la teoría moderna del Big Bang, que se llama Big Bang inflacionario, es una teoría que incluye la inflación Pero si tú te olvidas de la inflación y te quedas con el Big Bang caliente, el Big Bang caliente tiene un tiempo T igual a cero Que puedes igualar al tiempo de plan, si quieres, pero que en la teoría inflacionaria se iguala a un questo segundo al tiempo de finalización de la inflación en el recalentamiento De hecho esto nos conecta directamente con una pregunta que planteaba Robo Guerrero 1138 y entonces la voy a formular y así podemos terminar de explicarla que pregunta ¿Por qué existe Ese debate de si la inflación ocurrió después del Big Bang o que si precedió el Big Bang caliente. Bueno, creo que es un poco lo que acaba de explicar Francis, ¿no? Puedo hacer una pregunta muy básica, que me da vergüenza hacerla, pero ya que hablamos de Yang y de la reflexión especular, ¿por qué a Francis? Yo veo las cosas que las leo Coffee Break en el sentido adecuado, y en YouTube también, pero a mí me veo bien en YouTube, pero las cosas están para el otro lado en mi Zoom Porque eso lo puedes cambiar si quieres, te animo a que lo hagas Me da vergüenza que la…
Héctor Socas explica cómo la visión actual del Big Bang difiere ligeramente de la original, añadiendo una pequeña cantidad de tiempo antes del momento inicial.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #7big bang caliente gamowdefinición comienzo universo robert guerreroextrapolación física hacia atrás francis villatorobig bang y tiempo igual a cerorecalentamiento tras la inflaciónt igual a cero como momento inicialinflación anterior al big bangbig bang antes inflación cósmicainflación cósmica territorio desconocidoreferencia t igual cero antiguamateria oscura anterior big banginflación cósmica producción materia oscuracosmología cíclica penrosemodelo rebote expirótico steinhardtbig bang caliente gamow y colegastransiciones de fase contenido universonúcleosíntesis teoría big bang…no sé qué pequeña asimetría y a él le molestaba ver esa asimetría que él veía en ese otro lado. Entonces él prefería siempre mostrar el lado bueno. Yo creo que todos somos bastante asimétricos, ¿no? Yo me veo diferente de un lado que de otro. Pero bueno. Volviendo a la pregunta de Robert Guerrero, de Robo Guerrero, yo creo que es una cuestión de definición, de a qué nos referimos con el comienzo del universo o el Big Bang. Como decía Francis, hay una definición que es la más antigua, que es decir, yo cojo todo lo actual, lo extrapolo, le doy a la película hacia atrás, con toda la física conocida y llego a una singularidad, o sea, llega un momento en el que todo estaba en el mismo punto, y ese le asigno el tiempo T igual a cero. Ese es el T igual a cero del Big Bang caliente que decía Francis del Big Bang de Gamow. Pero hoy en día nuestra visión es un poco diferente. A ver, realmente si uno se pone pragmático, tampoco cambia tanto porque estamos hablando de añadirle 10 a la menos 28 segundos antes de ese tiempo igual a cero. Entonces ahora, ¿a qué llamamos Big Bang? Yo que sé, a lo que tú quieras llamarlo. La mayoría de la gente sigue asociando ese tiempo T igual a cero antiguo que sería ahora el momento del recalentamiento: el momento en el que acaba la inflación y la energía se transfiere a la creación de partículas. Eso llamamos ahora, si quieres, T igual a cero; eso es el Big Bang, entonces la inflación es anterior al Big Bang. Bueno, pues si uno quiere lo puede llamar así, o uno puede decir que el Big Bang es el irte. hacia atrás esos 10 a la menos 28 segundos y llamar Big Bang al principio de la inflación, pero yo creo que eso no lo hace casi nadie porque es que ya entramos la inflación ya entramos en territorio desconocido, por decirlo de alguna forma, aquí hay dragones Entonces poner tu referencia en territorio desconocido es como un poco, no ayuda mucho, ¿no? Entonces se sigue manteniendo esa referencia de T igual a cero antigua y decimos que la inflación es anterior al Big Bang Eso puede ocurrir y eso genera problemas como artículos que hemos discutido aquí y que han generado titulares del tipo de la materia oscura es anterior al Big Bang Para referirse a modelos en los cuales durante la inflación se produce la materia oscura pero eso no quiere decir que sea un universo anterior en el sentido, por ejemplo, de una cosmología como la de Penrose, la cosmología cíclica o del modelo este de rebote expirótico que decía Gastón de Steinhardt. No, es un poco más... Entonces, bueno, es una cuestión de definiciones al final, de dónde pone uno el instante T igual a cero. Y me gustaría recordar que la teoría del Big Bang caliente de Gamow y compañía, que nace con la núcleosíntesis, es una teoría de las transiciones de fase del contenido del universo. Es decir, si el universo no tiene contenido, está vacío, todos sus campos están en estado de vacío, no puedes hablar de teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang te dice cómo cambia el contenido. Por eso, la teoría del Big Bang, en el lenguaje moderno, en los libros de texto modernos, siempre empieza cuando el Universo empieza a tener contenido, es decir, en el recalentamiento. Antes del recalentamiento, todos los campos cuánticos, incluido el infratón, están en estado de vacío. El infratón fluctúa, transiciona entre dos vacíos, un falso vacío y un nuevo vacío solo…
Francis Villatoro critica el uso incorrecto del término 'Big Bang' en divulgación científica, señalando que se utiliza erróneamente para referirse a una supuesta explosión inicial.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1big bang en divulgación científicauso incorrecto teoría big bangexplosión inicial concepto erróneoteoría del big bang nombre correcto…tipo de partículas. El universo se rellena básicamente de radiación porque todas las partículas son partículas sin masa y ese universo ya relleno ya puede empezar a transitar, a hacer transiciones de fase. Ahí es cuando aplica el Big Bang. Ahora, ¿qué pasa? Que en divulgación científica, gente que son periodistas científicos, pues se abusa de la palabra Big Bang y se le llama Big Bang a la explosión inicial. Y se siente, no hubo explosión inicial y no se puede llamar Big Bang a la explosión inicial. Big Bang tiene que llamarse Teoría del Big Bang. es como hablar de relatividad, hablo de relatividad, no, no, hay que hablar de teoría de la relatividad no se puede hablar de relatividad y mezclarla con el relativismo y empezar a hablar de mi vida es relativa cuando veo la televisión que relativo es lo que…