Búsqueda · 35 momentos en 25 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfalta de rigor estadístico astrofísicaausencia correlaciones significativas datosastrophysics data analysisAstrofísicaHéctor SocasNature AstronomyUnigal5 de noviembreGastón Giribet
Astronomy & Astrophysics
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas comenta la falta de rigor estadístico en algunos estudios de astrofísica, específicamente refiriéndose a la ausencia de correlaciones significativas entre los datos analizados.
…acaban siendo publicados artículos en los que, bueno, el análisis estadístico pues deja que desear. El análisis es deficiente, ya te digo; yo no lo quiero poner en su debe ético, porque no creo que haya falta de ética. No, no, no, simplemente no. Simplemente. Además, esto es muy típico en astrofísica, o sea, de no manejar bien este tipo de cuestiones. Pero aquí en este caso es que ni siquiera, es que haya, o sea, es que no hay correlaciones. O sea, es que tú las ves y dices, pero aquí no hay correlación ninguna, pero ninguna. Y la de los numeritos esos, o sea, cuando tienes en cuenta la fluctuación estadística esperable está totalmente dentro de lo esperable, ¿no? Al menos de dos sigmas, como digo. Y por último, y ya termino, hay una última crítica que todavía no se ha publicado…
Significado #1
Héctor Socas comenta la falta de rigor estadístico en algunos estudios de astrofísica, específicamente refiriéndose a la ausencia de correlaciones significativas entre los datos analizados.
Habla: Héctor SocasSignificado #1falta de rigor estadístico astrofísicaausencia correlaciones significativas datosastrophysics data analysis…acaban siendo publicados artículos en los que, bueno, el análisis estadístico pues deja que desear. El análisis es deficiente, ya te digo; yo no lo quiero poner en su debe ético, porque no creo que haya falta de ética. No, no, no, simplemente no. Simplemente. Además, esto es muy típico en astrofísica, o sea, de no manejar bien este tipo de cuestiones. Pero aquí en este caso es que ni siquiera, es que haya, o sea, es que no hay correlaciones. O sea, es que tú las ves y dices, pero aquí no hay correlación ninguna, pero ninguna. Y la de los numeritos esos, o sea, cuando tienes en cuenta la fluctuación estadística esperable está totalmente dentro de lo esperable, ¿no? Al menos de dos sigmas, como digo. Y por último, y ya termino, hay una última crítica que todavía no se ha publicado…
Gastón Giribet menciona un artículo publicado recientemente en Nature Astronomy el 5 de noviembre sobre el uso de agujeros negros para probar teorías de gravedad y la relatividad general.
Habla: Gastón GiribetPalabras #11agujeros negros naturaleza astronomíateorías de gravedad relatividad generalimágenes agujeros negros pruebasagujeros negros teorías gravedadrelatividad general nature astronomyunigal primer autor artículo…sismógrafo del planeta. Que los geólogos no se enojen. Estará saturadísimo; esto cuando molaría mucho cuando Livingstone esté desconectado y luego lo vuelvan a conectar y empiece a dar datos que al recibirlos pregunte Livingstone supongo, el centro de datos. Bueno, hablando de agujeros negros seguimos con el tema Gastón, hay un paper en Nature no sé alguna de las revistas de Nature ahora miraré cuál que habla también de usar agujeros negros Nature Astronomy para comprobar en el futuro teorías de gravedad para poner a prueba la relatividad general utilizando las imágenes de agujeros negros ¿no? Sí, sí, es un paper que salió el 5 de noviembre en Nature Astronomy, si no recuerdo mal, Unigal es el primer, o Nijal, no sé cómo se dice, vamos a decirlo en portenio, Unigal es el primer autor y salió como digo el 5 de noviembre, hace poco, es un paper breve en el cual proponen, o mejor Dicho, hacen una serie de simulaciones de magneto hidrodinámica en el espacio curvo, o sea, porque la idea es modelar cómo se comportan las materias en las inmediaciones de un agujero negro supermasivo. Entonces ahí el espacio está muy curvo, así que las…