Búsqueda · 15 momentos en 9 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpublicar artículos rápidamente arxivtentación publicar artículo hoyproceso científico acelerado arxivpublicación anticipada de artículos españanúmero archive prioridad temporalarxiv y establecimiento de prioridadarxiv registra fecha envío artículospublicación científica prioridad temporalrevistas mantienen fecha publicadojose edelstein y arxivartículos científicos en arxivpublicación formal vs arxivdebate sobre publicación científicaarxiv y la política de publicacióntensiones entre archive y revistaspublicación previa en archivearxiv y oposición inicial de revistasacuerdo explícito condiciones publicacióncondiciones de publicación artículoaceptación letra pequeña de revistasarXivHéctor SocasEspañaJosé EdelsteinArchiveJorgeIsabel Cordero
Arxiv
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Héctor Socas introduce un debate sobre las ventajas y desventajas de publicar artículos científicos en arXiv antes de su publicación formal.
…rata porque la han detectado y dicen, ojo, que hemos detectado una rata, ¿no? y la corrigen del archive sí, sí, sí, puede ser muy diferente evidentemente el archive lo que hace también es acelerar el proceso eso tiene sus pros y sus contras por una parte Nos parece que tiene puros pros, porque la ciencia puede ir más rápido, pero bueno, por otra parte, cuando se empieza a generar una dinámica en la cual también tú sabes que yo mando un artículo hoy, digo, hay una tentación muy grande de mandar un artículo hoy, aunque una parte, bueno, lo hemos hablado en alguna ocasión. De hecho Con algunos de los escándalos que ha habido con algún científico en España, tú mandas un artículo, aunque no lo tengas del todo terminado; pero bueno, malo será, ya sabes que el resultado cuál es, pero quieres tener el archive tiene el número, por si acaso aclaremoslo para todos los que no sepan que estamos hablando con el Archive. Tiene la fecha, entonces tienes ahí con total claridad quién fue primero, entonces tú puedes mandar algo solo para que tenga el Título y el número y el título sugiere que tú eres el primero que hizo algo que no lo tienes terminado. Entonces se genera esa tentación, esa dinámica que es negativa, evidentemente. Hay una cosa buena en el arcaico: las revistas también te mantienen la fecha de enviado y la fecha de publicado, pero el arcaico tiene una cosa buena; está la versión que has enviado, o sea, cualquiera puede consultar, decir. bueno, si esta persona lo puso en 2008, pero ¿qué fue lo que puso en 2008? Entonces puedes ver lo que puso y puedes ver si se parece a lo que sale al final o no. En fin, tampoco quisiera que el debate, es un debate interesante, pero no sé si para hoy, y que lo hemos tocado otras veces, efectivamente hay, yo creo que todos más o menos lo han dicho, hay argumentos a favor de poner el artículo en archive antes de que se publique la versión final, pero también hay quien prefiere lo contrario y también hay argumentos legítimos hay Un argumento que no ha salido hasta ahora que es el de la legalidad, porque normalmente las revistas, una revista no quiere publicar algo que ya está publicado. Entonces hubo al principio una cierta tensión entre las revistas y Archive, pero como Archive se convirtió en algo tan extendido, hubo Un momento, que las revistas no podían oponerse al uso de Archive, entonces se estableció una especie de acuerdo tácito; bueno, no tácito, está explícito cuando tú firmas las condiciones de publicación de tu artículo. Una cosa, si se fijan, esa letra pequeña que ninguno miramos, siempre la damos a aceptar; la revista te permite que pongas el artículo en servidores. De preprint, pero legalmente puedes poner lo que tú has hecho; quiero decir, tú haces tu artículo y cuando lo vas a mandar a la revista, ese artículo es tuyo, es lo que tú has hecho sin ningún aporte de la revista. Entonces en ese momento ese artículo lo…
Significado #1
Isabel Cordero expresa su desacuerdo con la práctica de considerar artículos científicos solo si están publicados y comenta sobre la sospecha que genera cuando las referencias son sistemáticamente de arXiv.
Habla: Isabel CorderoSignificado #9artículos científicos sin publicaciónreferencias sistemáticas arxivdesacuerdo isabel cordero publicaciones…originales. Entonces, el hecho de igualar lo que es la publicación final con lo que está en el arcae, el hecho de que las referencias sean referencias del arcae, lo que hace es quitarle importancia al proceso de referión. Y esa es una razón más por la que a Mí no me gusta. Jorge, por ejemplo, a nivel de universidad, a mí no se me cuentan artículos si no están publicados. No, no es eso lo que me recibe. Estás en una charla, la gente habla de cuantos. Mi segundo comentario es que yo cuando estoy en una charla, si sistemáticamente todas las referencias que ponen son arcaíes, yo sospecho mucho de la charla. Yo también. Es decir, puede que tengas una muy reciente, en plan, sabes, yo qué sé, muy reciente, pero sistemáticamente todas son de Arcai, no sé, yo sospecharía, pero entiendo lo que dices, vamos. Nuevamente, yo creo que es un tema de campos, en el mío suena rarísimo lo que ¿Están diciendo ustedes en mi campo? De hecho, ha habido hace ya mucho tiempo, a fines de los 90, una rebelión muy fuerte de la comunidad de altas energías frente al Sevier por prácticas abusivas que creo que sigue teniendo. Las revistas son carísimas, no sé…
Héctor Socas introduce un debate sobre las ventajas y desventajas de publicar artículos científicos en arXiv antes de su publicación formal.
Habla: Héctor SocasSignificado #1publicar artículos rápidamente arxivtentación publicar artículo hoyproceso científico acelerado arxivpublicación anticipada de artículos españanúmero archive prioridad temporalarxiv y establecimiento de prioridadarxiv registra fecha envío artículospublicación científica prioridad temporalrevistas mantienen fecha publicadojose edelstein y arxivartículos científicos en arxivpublicación formal vs arxivdebate sobre publicación científicaarxiv y la política de publicacióntensiones entre archive y revistaspublicación previa en archivearxiv y oposición inicial de revistasacuerdo explícito condiciones publicacióncondiciones de publicación artículoaceptación letra pequeña de revistas…rata porque la han detectado y dicen, ojo, que hemos detectado una rata, ¿no? y la corrigen del archive sí, sí, sí, puede ser muy diferente evidentemente el archive lo que hace también es acelerar el proceso eso tiene sus pros y sus contras por una parte Nos parece que tiene puros pros, porque la ciencia puede ir más rápido, pero bueno, por otra parte, cuando se empieza a generar una dinámica en la cual también tú sabes que yo mando un artículo hoy, digo, hay una tentación muy grande de mandar un artículo hoy, aunque una parte, bueno, lo hemos hablado en alguna ocasión. De hecho Con algunos de los escándalos que ha habido con algún científico en España, tú mandas un artículo, aunque no lo tengas del todo terminado; pero bueno, malo será, ya sabes que el resultado cuál es, pero quieres tener el archive tiene el número, por si acaso aclaremoslo para todos los que no sepan que estamos hablando con el Archive. Tiene la fecha, entonces tienes ahí con total claridad quién fue primero, entonces tú puedes mandar algo solo para que tenga el Título y el número y el título sugiere que tú eres el primero que hizo algo que no lo tienes terminado. Entonces se genera esa tentación, esa dinámica que es negativa, evidentemente. Hay una cosa buena en el arcaico: las revistas también te mantienen la fecha de enviado y la fecha de publicado, pero el arcaico tiene una cosa buena; está la versión que has enviado, o sea, cualquiera puede consultar, decir. bueno, si esta persona lo puso en 2008, pero ¿qué fue lo que puso en 2008? Entonces puedes ver lo que puso y puedes ver si se parece a lo que sale al final o no. En fin, tampoco quisiera que el debate, es un debate interesante, pero no sé si para hoy, y que lo hemos tocado otras veces, efectivamente hay, yo creo que todos más o menos lo han dicho, hay argumentos a favor de poner el artículo en archive antes de que se publique la versión final, pero también hay quien prefiere lo contrario y también hay argumentos legítimos hay Un argumento que no ha salido hasta ahora que es el de la legalidad, porque normalmente las revistas, una revista no quiere publicar algo que ya está publicado. Entonces hubo al principio una cierta tensión entre las revistas y Archive, pero como Archive se convirtió en algo tan extendido, hubo Un momento, que las revistas no podían oponerse al uso de Archive, entonces se estableció una especie de acuerdo tácito; bueno, no tácito, está explícito cuando tú firmas las condiciones de publicación de tu artículo. Una cosa, si se fijan, esa letra pequeña que ninguno miramos, siempre la damos a aceptar; la revista te permite que pongas el artículo en servidores. De preprint, pero legalmente puedes poner lo que tú has hecho; quiero decir, tú haces tu artículo y cuando lo vas a mandar a la revista, ese artículo es tuyo, es lo que tú has hecho sin ningún aporte de la revista. Entonces en ese momento ese artículo lo…