Búsqueda · 22 momentos en 15 episodios
Andrews Hanna
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar explica cómo un artículo de Brockett y Andrews Hanna, publicado en 2026, analiza la disminución del área de la corteza planetaria a través de la medición estadística de diversos fenómenos geológicos.
…muy sencillo, y claro, el mejor modelo para explicar todo este tipo a nivel global, determinadas en muchas direcciones que tampoco tienen una dirección premonitante, pues es que la corteza realmente disminuye su área y con eso el planeta encoge. Claro. El artículo trataba este tipo de tema y decía: bueno pues este tipo de cosas que ocurre a nivel planetario por todos lados con muchísimas pues lo que genera es precisamente es una disminución del planeta. En el artículo original, que era de Brockett y Andrews Hanna, de 2026 también, lo que determinaban es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo un artículo de Brockett y Andrews Hanna, publicado en 2026, analiza la disminución del área de la corteza planetaria a través de la medición estadística de diversos fenómenos geológicos.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1disminución área corteza planetariaartículo brockett andrews hanna 2026estadística fenómenos geológicos…muy sencillo, y claro, el mejor modelo para explicar todo este tipo a nivel global, determinadas en muchas direcciones que tampoco tienen una dirección premonitante, pues es que la corteza realmente disminuye su área y con eso el planeta encoge. Claro. El artículo trataba este tipo de tema y decía: bueno pues este tipo de cosas que ocurre a nivel planetario por todos lados con muchísimas pues lo que genera es precisamente es una disminución del planeta. En el artículo original, que era de Brockett y Andrews Hanna, de 2026 también, lo que determinaban es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que…
Borja Tosar explica cómo la rugosidad de la superficie de Mercurio está relacionada con los impactos meteoríticos, incluyendo deformaciones del terreno y la deposición de materiales expulsados por esos impactos.
Habla: Borja TosarPalabras #2impactos meteoríticos mercurio superficiedeformidad terreno impactos mercurioartículo brockett andrews mercurio…fallas, que genere movimientos, que genere deformidades y no solo eso sino que del impacto también genera una eyección de materiales y esa eyección de materiales al depositarse genera esa rugosidad. Por decirlo de una manera intuitiva, ese gotelé, esos sitios donde hay más gotelé en lo que sería la superficie de Mercurio, están relacionados, la idea es que estén muy relacionados con los impactos meteoríticos Tanto por la deformidad del terreno como lo que cae después de Yecta, de esos impactos Lo que hace este artículo en concreto, que deriva del artículo original de Brockett y Andrews, Hannah, Es hablar precisamente de la idea de: En las zonas de este mapa de Messenger, en el que podemos determinar estos accidentes geológicos, ¿cuántos hay en zonas rugosas y cuántos hay en zonas más planas, en los que no hay esa rugosidad? Y lo que encuentran es…
Borja Tosar analiza un artículo publicado en Geophysical Letters que no presenta márgenes de error en sus mediciones sobre la contracción de Mercurio y compara los resultados con estudios anteriores.
Habla: Borja TosarPalabras #3contracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercurio…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error…