Búsqueda · 24 momentos en 15 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasnúcleos de galaxias activas agnconsultas lingüísticas formuladas a maríaagn en inglés active galactic nucleiagn núcleos galaxias activasnúcleo activo de galaxia héctor socasambigüedad traducción inglés agnfrancis villatoro ignora temasnúcleos galácticos activos traducciónnúcleos de galaxias activas héctor socasnúcleo galaxia agujero negro supermasivoagn núcleo activo galaxiaagujero negro supermasivo tragando materialnúcleos activos de galaxiasagn como galaxiaMaríaActive Galactic Nuclei (AGN)Héctor SocasCoffee Break: Señal y RuidoFrancis Villatororayos XMaría RibesYouTube
Active Galactic Nuclei (AGN))
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas agradece a María y plantea la posibilidad de retomar consultas lingüísticas previas antes de pasar al tema principal del programa: los Active Galactic Nuclei (AGN), también conocidos como núcleos de galaxias activas.
…claro, tanto cromatografía como espectrometría de masas pues tienen muchas variantes y este tipo de equipos son relativamente, entre comillas, normales en un laboratorio moderno. No es algo exótico, así muy excepcional, es algo relativamente normal. Muy bien. pues muchas gracias. Antes de que te vayas, María, no sé si tenemos tiempo de un par de consultas lingüísticas que te estuve formulando antes y podemos retomar que tienen que ver no con el siguiente tema que vamos a tratar ahora, sino con, si da tiempo, el posterior que trata sobre AGN, que son, esto hemos comentado, AGN en inglés es Active Galactic Nuclei, o lo que se dice habitualmente en español, núcleos de galaxias activas; vamos a hablar de eso luego. Y ahí te planteo una consulta porque, claro, en inglés si decimos tal como se dice eso en inglés Active Galactic Nuclei hay una ambigüedad ahí entre si es activo el núcleo de la galaxia o si es el núcleo de una galaxia activa. Y en español todo el mundo dice la gente que trabaja en eso dice núcleos de galaxias activas con lo cual dicen que hay una galaxia que es activa y vamos a referirnos al núcleo de esa galaxia activa pero en realidad yo creo que el concepto físico de esto la galaxia no es activa de por sí es el núcleo el que es activo, ¿no? Yo debo de confesar que en mi blog demuestro muchas veces que soy un ignorante de muchos temas. Yo siempre he traducido como núcleos galácticos activos porque, como no trabajo en el tema, no sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no hay que decir, esa es mi pregunta. Yo lo digo de esa manera pero es como yo lo he traducido. Pero Héctor, tú antes que estábamos hablando de esto me planteaste tus ideas y lo explicabas muy. bien Yo quiero que tú termines de hacer ese razonamiento Bueno, yo puedo hacer mi razonamiento que es el siguiente A ver, el AGN lo que es activo es el núcleo, es una galaxia que tiene un núcleo en el cual hay un agujero negro supermasivo que muchas galaxias tienen, pero las AGN son esas galaxias que tienen un núcleo, un agujero negro supermasivo que está tragando material y entonces está activo, lo que caracteriza al AGN es que su núcleo está activo Entonces a mí me parece que debería ser, quizás más en la línea de la traducción que hace Francis Si es que lo que ha dicho Francis está mejor, sí Porque es el núcleo el que es activo, entonces yo Diría núcleos activos de galaxias. Perfecto: o galaxias con núcleos activos, dependiendo si nos referimos al núcleo o a la galaxia. Si yo digo el AGN y el AGN es la galaxia, pues es una galaxia que tiene un núcleo activo. Entonces diría galaxia con núcleo activo; o si me estoy refiriendo al núcleo en sí, diría el núcleo activo de una galaxia. Exactamente, ¿lo has dicho? ¿Cómo hacías tú, Francis? No, yo suelo hacer la regla de si tengo dos adjetivos y un nombre, pues digo: el primer adjetivo es adjetivo del bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como…
Significado #3 · Palabras #1
Héctor Socas agradece a María y plantea la posibilidad de retomar consultas lingüísticas previas antes de pasar al tema principal del programa: los Active Galactic Nuclei (AGN), también conocidos como núcleos de galaxias activas.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #1núcleos de galaxias activas agnconsultas lingüísticas formuladas a maríaagn en inglés active galactic nucleiagn núcleos galaxias activasnúcleo activo de galaxia héctor socasambigüedad traducción inglés agnfrancis villatoro ignora temasnúcleos galácticos activos traducciónnúcleos de galaxias activas héctor socasnúcleo galaxia agujero negro supermasivoagn núcleo activo galaxiaagujero negro supermasivo tragando materialnúcleos activos de galaxiasagn como galaxia…claro, tanto cromatografía como espectrometría de masas pues tienen muchas variantes y este tipo de equipos son relativamente, entre comillas, normales en un laboratorio moderno. No es algo exótico, así muy excepcional, es algo relativamente normal. Muy bien. pues muchas gracias. Antes de que te vayas, María, no sé si tenemos tiempo de un par de consultas lingüísticas que te estuve formulando antes y podemos retomar que tienen que ver no con el siguiente tema que vamos a tratar ahora, sino con, si da tiempo, el posterior que trata sobre AGN, que son, esto hemos comentado, AGN en inglés es Active Galactic Nuclei, o lo que se dice habitualmente en español, núcleos de galaxias activas; vamos a hablar de eso luego. Y ahí te planteo una consulta porque, claro, en inglés si decimos tal como se dice eso en inglés Active Galactic Nuclei hay una ambigüedad ahí entre si es activo el núcleo de la galaxia o si es el núcleo de una galaxia activa. Y en español todo el mundo dice la gente que trabaja en eso dice núcleos de galaxias activas con lo cual dicen que hay una galaxia que es activa y vamos a referirnos al núcleo de esa galaxia activa pero en realidad yo creo que el concepto físico de esto la galaxia no es activa de por sí es el núcleo el que es activo, ¿no? Yo debo de confesar que en mi blog demuestro muchas veces que soy un ignorante de muchos temas. Yo siempre he traducido como núcleos galácticos activos porque, como no trabajo en el tema, no sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no hay que decir, esa es mi pregunta. Yo lo digo de esa manera pero es como yo lo he traducido. Pero Héctor, tú antes que estábamos hablando de esto me planteaste tus ideas y lo explicabas muy. bien Yo quiero que tú termines de hacer ese razonamiento Bueno, yo puedo hacer mi razonamiento que es el siguiente A ver, el AGN lo que es activo es el núcleo, es una galaxia que tiene un núcleo en el cual hay un agujero negro supermasivo que muchas galaxias tienen, pero las AGN son esas galaxias que tienen un núcleo, un agujero negro supermasivo que está tragando material y entonces está activo, lo que caracteriza al AGN es que su núcleo está activo Entonces a mí me parece que debería ser, quizás más en la línea de la traducción que hace Francis Si es que lo que ha dicho Francis está mejor, sí Porque es el núcleo el que es activo, entonces yo Diría núcleos activos de galaxias. Perfecto: o galaxias con núcleos activos, dependiendo si nos referimos al núcleo o a la galaxia. Si yo digo el AGN y el AGN es la galaxia, pues es una galaxia que tiene un núcleo activo. Entonces diría galaxia con núcleo activo; o si me estoy refiriendo al núcleo en sí, diría el núcleo activo de una galaxia. Exactamente, ¿lo has dicho? ¿Cómo hacías tú, Francis? No, yo suelo hacer la regla de si tengo dos adjetivos y un nombre, pues digo: el primer adjetivo es adjetivo del bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como…
Héctor Socas considera que es importante comentar noticias sobre Active Galactic Nuclei (AGN) para evitar que la gente olvide qué son.
Habla: Héctor SocasSignificado #17 · Palabras #4regalos de francis a maríamaria ribes se despide del programaagn noticia comentada por héctor socasgente olvida qué son agncomentar noticias active galactic nucleitema agn semana siguiente…que antes decíamos Éfeso en Turquía, pero no era Turquía, era Asia Menor o Anatolia, ¿no? Hablamos un poco así en general y ya está. Muy bien, bueno, pero si no corrominas que debería de escuchar muy bien todos los lenguajes. Pero no es lenguaje, son lenguas. Lenguas y lenguajes, esa es otra. ¿Quieres añadir la? No, no, le voy; además llevo unos cacos súper chulos que me ha regalado Francis, o sea que no voy a enamistarme. No, no vas a decir nada en contra. Mándame un abrazo muy fuerte. Mándame un abrazo muy fuerte, me tengo que ir ya. La tengo comprada. Me ha encantado estar con vosotros. Otra vez, y os tengo que dejar solos. Venga, un abrazo, muchas gracias. Ha sido un placer, hemos disfrutado mucho. Igualmente, muchos besos chicos. Adiós y a todos los de YouTube y oyentes en general. Adiós. Venga, chao, chao. Gracias María, un abrazo. Héctor, si quieres, comenta la noticia de los AGN porque ya lo has dejado ahí y después comento yo. No, yo creo que si no, la gente se va a olvidar de lo que es el AGN. Bueno, vale. Pues, si no, luego te tocan dos temas seguidos o comento uno de ellos y dejamos el otro para la semana siguiente. Bueno, vale. Como estemos de tiempo, lo de la GN. Venga, pues vamos a hablar de lo de la GN Es un... A ver, ha salido un paper en Astrophysical Journal De hecho, no sé si ha salido o está... Déjame que me lo ponga aquí Porque cambió entonces el orden de los papers Bueno, sí, está en el Archive en realidad…
Héctor Socas explica la razón detrás del nombre 'cuásares', aclarando que su apariencia de estrellas se debe a que solo se observa el núcleo brillante de galaxias distantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #19cuásares núcleos galaxias activasapariencia de estrellas distantesbrillo del núcleo de cuásares…se llamaban cuásares porque parecían como que eran estrellas, pero se vio que estaban demasiado lejos para ser estrellas. Parecían estrellas porque se veía un punto solamente, al contrario las galaxias que las vemos como una nubecita, como algo extendido. Luego se descubrió que realmente eso que llamamos cuásares son galaxias que tienen un núcleo activo; entonces no vemos la galaxia, solo vemos ese núcleo que es tan enormemente brillante, que a distancia están enormes. Podemos ver el brillo de ese núcleo y como solo es el núcleo, es muy pequeñito, pues lo vemos como un puntito y como una estrella y por eso llamaron cuásares. Bueno. normalmente hay dos tipos de cuázares, que son tipo 1 o tipo 2 dependiendo de cómo sea su espectro. La diferencia básicamente es si tienen líneas de emisión anchas o no, es decir, los del tipo 1 se llaman aquellos que tienen su espectro en el que hay líneas…
Héctor Socas describe las características del chorro que emana de un agujero negro supermasivo, destacando su velocidad y el retraso observado entre eventos relacionados con la ingestión de materia.
Habla: Héctor SocasPalabras #14chorro agujero negro supermasivovelocidad relativista de agnretraso rayos x disrupción mariaingestión materia agujero negro…eso permite resolver el chorro, o sea, se vio a lo largo del tiempo como llega a ocupar el chorro, empieza a ocupar más de un píxel, o sea, puedes ver el chorro saliendo del agujero negro supermasivo hasta 0,4 parsecs, el equivalente a 4 píxeles de la imagen. El chorro va avanzando algo así como 0,2 veces la velocidad de la luz, que es muy impresionante; son velocidades moderadamente relativistas y no es un valor extremo como se ha visto en otros AGN más potentes, pero es un chorro importante, con una velocidad importante. Y además hay un cierto retraso entre un evento de aparición de rayos X blandos que, como digo, puede estar relacionado con un evento de disrupción de María, como si se hubiera tragado algo el agujero negro y escupiera el chorro, pero no ocurre a la vez; hay como 300 días de retraso o algo así. Entre los rayos X blandos y el chorro, y se piensa que eso puede ser debido a apantallamiento por una nube de material que sea opaca a las ondas de radio, por ejemplo un plasma; un plasma que hay ahí no deja pasar las ondas de radio y que se extiende unos 40…