Búsqueda · 27 momentos en 16 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetlímites teóricos acelerador partículasacelerador de partículas néstor eduardoenergía luminosidad aceleradorestecnomarcador aceleradores partículas alienígenaslímites teóricos colisiones partículasNéstor EduardoHéctor SocasTomás VilaFrancis VillatoroCMSCER NewsCDS (Sistema de Documentación del CERN)GanímedesTierraescala de PlanckVía LácteaSevilletaCERNHLLHCSilvanaLHCYouTube
Aceleradores y el CERN
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas propone cerrar la tertulia y comenta una pregunta de Néstor Eduardo sobre los límites teóricos para la construcción de aceleradores de partículas.
…compatible con todos los resultados experimentales conocidos es una física que no es la física cuántica; no te permite manejar a nivel cuántico el tiempo. Francis acaba de decir que para resolver el problema del tiempo se va a tardar mucho tiempo. Sí. Bueno, vamos por ir terminando. Hay una que me pareció curiosa y a lo mejor puede ser breve, de Néstor Eduardo, que pregunta si hay algún límite teórico para el acelerador de partículas. Supongo que en cuanto a energía o luminosidad, quizás no lo tengo muy claro, pero bueno, si hay algún límite teórico que una especie mucho más avanzada podría construir. ¿Podría existir algún tecnomarcador detectable relacionado con un acelerador de partículas alienígenas? Entonces, bueno, no lo había pensado nunca. ¿Hay algún límite teórico a cuántas partículas podamos tener colisionando? ¿Cuánta energía pueden tener esas partículas? En principio, no. Bueno, a ver, si hay límites exagerados, ¿no? En la escala de Plan, por ejemplo. O sea, en la escala de Plan, con las ideas actuales, que habrá gente que está de acuerdo con ellas y gente que no. Estas son ideas, son especulaciones. En la escala de Plan, la noción de partícula no existe. O sea, no se puede hablar de partícula porque una…
Significado #1
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten sobre la necesidad de avanzar en el programa debido a una limitación de tiempo, mencionando un anuncio relacionado con el CERN y el fin de las colisiones.
Habla: Héctor SocasPalabras #20cern y fin de las colisionesfrancis villatoro y cierre temporadaúltimo día oficial ram 3lhc de ram 3 terminado…pero no podemos olvidarnos de que el cuidado, la atención, el sostener al paciente cuando le das una mala noticia, el guiarlo, eso difícilmente lo sustituye la presencialidad humana frente a un chat, claro, por muy agradable que sea esa conversación. Bien, pues sí, algo más sobre esto, si no podemos ir pasando, Silvana: ¿cómo vas de tiempo? 10 minutillos, Héctor, a las 6. Pensé que tenía el micrófono desconectado. Sí, que sobre las 6 más o menos me voy. Perfecto, pues entonces a lo mejor te da tiempo a enterarte un poco de qué pasa con el CERN y el anuncio del fin de las colisiones que nos va a contar Francis porque se va echando el cierre ya, ¿no? Se va terminando esta temporada de colisiones. Sí, bueno, esto es la famosa contraprogramación del podcast. Hoy, hace 50 minutos, se inició un directo en YouTube desde la sala de control del LHC, porque hoy es el último día oficial de colisiones del tercer RAM de colisiones, del tercer periodo de colisiones, el LHC de RAM 3, oficialmente acabado hoy. Serán digamos colisiones para física. Es posible que haya alguna que otra colisión en las próximas semanas, pero ya hay cosas de pruebas muy específicas de algunos sistemas que hay que probar y lo que vamos a entrar es una parada larga, la tercera parada…
Francis Villatoro explica que el experimento CMS ha confirmado que el quark sigue siendo una partícula fundamental, basándose en información publicada en CER News y un artículo del CERN.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4experimento cms confirma quark fundamentalnoticia cer news sobre experimento cmsbúsqueda de nueva física en cernmodelo estándar y distribución angular…es un proyecto que sea exitoso, era mucho más factible que tuviera éxito incrementar la luminosidad que incrementar la energía y por eso se recurrió al HLHC, además que el coste también era menor y varias cosas. Y la factura de la luz iba a ser menor también. Bueno, rápidamente Francis, parece que según nos pones aquí que el experimento CMS confirma que efectivamente hasta donde podemos medir ahora, que es más que antes, el quark sigue siendo una partícula fundamental. Sí, básicamente, bueno, esto es un, a ver, esto es un, la noticia que se ha publicado en CER News, en el servidor de noticias del CERN, que ha, digamos, focalizado la noticia de un artículo que se ha publicado por CMS en la web de, se publicó en marzo en la web del CERN, se llama el CDS, el sistema de documentación del CERN, un artículo que estudia o busca, digamos, señales de Nueva Física, de Nueva Física más allá del modelo estándar, utilizando la distribución angular de las colisiones que producen dos chorros. Cuando colisionas el haz de protones con el otro haz de protones y tienes colisiones, lo más llamativo es que la colisión de más energía que produzcas, produzca gluones o quarks que se desintegran en chorros hadrónicos, en grandes chorros de partículas.…
Francis Villatoro explica que puede estudiar colisiones hasta un tope de energía determinado, específicamente con 50 eventos por encima de 7 teraelectrón voltios, y destaca que esta es la noticia destacada en el CERN.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14 · Palabras #14noticia destacada en el cernestudio de constituyentes del protónfrancis villatoro y partículas puntuales…acciones de tipo gluón, pero que no son los gluones del modelo estándar, sino con la posibilidad de que haya otro sector cromodinámico adicional. La posibilidad de que haya nuevos quarks, todo eso se ha probado. Pero cada una de esas cosas que se ha probado. Tiene un tope de energía en la que yo lo puedo estudiar. Entonces, lo que yo más lejos puedo estudiar, o sea, a mayor energía puedo estudiar con esas últimas 50 eventos, 50 colisiones que tengo por encima de 7 de electrón voltios; lo que yo puedo estudiar con esas en concreto, y es lo que destaca la noticia en el CERN, y lo que yo quería destacar hoy aquí en el programa es estudiar si los constituyentes del protón a alta energía son partículas puntuales o no lo son. Es decir, si son partículas que tienen un tamaño aparentemente más pequeño que el tamaño más pequeño que puedo explorar. Eso al hacer ese tipo de ajuste es realmente curioso porque las, digamos, distribuciones de probabilidad, entre comillas, las funciones de…
Héctor Socas propone cerrar la tertulia y comenta una pregunta de Néstor Eduardo sobre los límites teóricos para la construcción de aceleradores de partículas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1límites teóricos acelerador partículasacelerador de partículas néstor eduardoenergía luminosidad aceleradorestecnomarcador aceleradores partículas alienígenaslímites teóricos colisiones partículas…compatible con todos los resultados experimentales conocidos es una física que no es la física cuántica; no te permite manejar a nivel cuántico el tiempo. Francis acaba de decir que para resolver el problema del tiempo se va a tardar mucho tiempo. Sí. Bueno, vamos por ir terminando. Hay una que me pareció curiosa y a lo mejor puede ser breve, de Néstor Eduardo, que pregunta si hay algún límite teórico para el acelerador de partículas. Supongo que en cuanto a energía o luminosidad, quizás no lo tengo muy claro, pero bueno, si hay algún límite teórico que una especie mucho más avanzada podría construir. ¿Podría existir algún tecnomarcador detectable relacionado con un acelerador de partículas alienígenas? Entonces, bueno, no lo había pensado nunca. ¿Hay algún límite teórico a cuántas partículas podamos tener colisionando? ¿Cuánta energía pueden tener esas partículas? En principio, no. Bueno, a ver, si hay límites exagerados, ¿no? En la escala de Plan, por ejemplo. O sea, en la escala de Plan, con las ideas actuales, que habrá gente que está de acuerdo con ellas y gente que no. Estas son ideas, son especulaciones. En la escala de Plan, la noción de partícula no existe. O sea, no se puede hablar de partícula porque una…
Francis Villatoro plantea la posibilidad teórica de utilizar agujeros negros para acelerar partículas, sugiriendo la creación de colisionadores de partículas impulsados por estos objetos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6agujeros negros para acelerar partículasfrancis villatoro y colisionadores teóricos…si el modelo estándar se mantiene válido, hasta donde se mantenga válido el modelo estándar, podemos construir un acelerador de partículas sin ningún problema. Más allá, obviamente, de los costes energéticos y de la tecnología de acelerar que usemos, etc. Si pudiéramos fabricar agujeros negros en laboratorio, podríamos usar esos agujeros negros para acelerar partículas, ponerlos en rotación y hacer colisionadores de partículas acelerados por agujeros negros y cosas por el estilo. Teóricamente es concebible; otra cosa es cómo se pueda construir eso. Pero en principio estamos todavía en energías muy bajas y muy pequeñitas. Habéis oído hablar de la chorrada esa de que un acelerador de partículas del tamaño de la Vía Láctea podría acelerar a energías en la escala de Planck. Esas son las cosas tonterías que se dicen muchas veces y que puede que venga algún cálculo de Sevilleta.…
Francis Villatoro compara la construcción de un acelerador de partículas con el experimento de la doble rendija, explicando que lo observa desde la Tierra y a una distancia de 400 años luz.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10radiación sin protón es terriblelímites prácticos tecnología aceleraciónaceleradores lineales evitan radiación intensaescala de plan como soluciónexperimento doble rendija ganímedesacelerador de partículas tecnomarcadorobservación terrestre experimento doble rendijaestrella a 400 años luz tierra…del tamaño de la Vía Láctea podría acelerar a energías en la escala de Planck. Esas son las cosas tonterías que se dicen muchas veces y que puede que venga algún cálculo de Sevilleta. Pero bueno, en principio, los límites son límites fundamentalmente de Carácter práctico, es decir, controlar depende del tipo de partícula que emetas; si son partículas compuestas como los protones, pues la radiación sin protón es terrible y vas a tener unas mismas pérdidas. Entonces hay límites prácticos en cuanto a la tecnología de aceleración. Pero claro, todo eso en un acelerador circular lo puedes resolver con aceleradores lineales, que ese tipo de radiación ya no se da tan intensa. Entonces, hay soluciones, en principio hasta la escala de Plan o hasta donde puedas sostener. el modelo estándar puedes construir un acelerador de partículas Que sea un tecnomarcador, es que, o sea, esto es como lo de el experimento de la doble rendija en Ganímedes Yo estoy mirando la doble rendija desde la Tierra. Yo estoy mirando desde la Tierra una estrella que está a 400 años luz. Venga, venga, deja, deja, no entremos en eso. Yo estoy mirando un planeta en una estrella a 400 años luz y quiero que una partícula que acelere en un colisionador, en lugar de quedarse en el anillo, sea expulsada, recorra todo el espacio sin que le afecten…
Francis Villatoro, junto a Héctor Socas, reflexiona sobre el límite teórico de energía en aceleradores de partículas, explicando que la relación entre el tamaño del acelerador y la energía no es directa debido a las pérdidas por radiación y otros mecanismos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2aceleradores de partículas extraterrestresdiseño para evitar pérdida de partículasanillo alrededor del solternomarcador basado en aceleradorlímite teórico energía aceleradores partículasradiación pérdidas en aceleradoresrelación tamaño energía no directatrayectoria circular pérdida energíapsicotrompo hándicap aceleradores circulares…a 7 teraelestrón voltios. Pero señores, en la Tierra queremos que el HLLHC acelere los protones a 7 teraelestrón voltios. Luego, por cojones, si un extraterrestre hace lo mismo en un planeta, tiene que... O sea, no tiene sentido. O sea, son preguntas que... ¿Cómo es un tecnobarcador en partículas? No, es que los aceleradores serán del tamaño del sistema solar y se verán como un anillo alrededor del sol y será un cinturón de clar pero solar y pues vale, pero no, o sea, si tú fabricas un acelerador de partículas no es para que se te pierdan las partículas y se te vayan por ahí a años luz de distancia o sea, no tiene sentido un ternomarcador basado en un acelerador de partículas. Bueno, pero me pareció interesante lo del límite teórico de energía que puede... Nosotros no conocemos límites, yo había pensado, claro, yo no entendía por qué hay una relación entre el tamaño del acelerador y la energía teórica, porque los pongo a dar vuelta más rápido y será más energía, pero claro, entonces radia Trae mucho más y entonces pierdes, que gran parte de la energía la pierdes, necesitas un cierto compromiso entre la energía que inyectas y la energía que pierdes por dar una trayectoria circular, hay otro mecanismo de pérdida, pero también se pierde, la termodinámica no es la termodinámica, pero este tipo de, por ejemplo, la relación psicotrompo la eliminan, es uno de los grandes hándicaps de los aceleradores circulares Vale, y ya terminamos con una de Tomás Vila, que pena que no esté Ignacio aquí para responderla porque sería claramente para él, sobre la inteligencia artificial y los médicos, que si una IA suficientemente bien entrenada podría ayudarnos algún día a desencriptar lo que escriben los médicos en las…