Búsqueda · 27 momentos en 15 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetqubits átomos atrapados segundosspin nuclear diamante minutosvacantes nitrógeno diamante qubitsqubits luz acción minutosqubits alteran estado coherentealgoritmos afectan cubitsqbit ideal dura veinticuatro horasFrancis VillatoroJuan Carlos GilGooglePsycamore53 qubitsQubitQubitsGoogle Quantum AIEinstein
53 Qubits
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Juan Carlos Gil y Francis Villatoro discuten sobre la duración de los qubits, mencionando ejemplos como qubits basados en átomos atrapados o spin nuclear en diamante, y cómo estos pueden tener duraciones de segundos o incluso minutos.
…que es un tema del que se hablará mucho cuando se publique en la revista. Lo he comentado aquí un poco por encima; habría muchos detalles que se podían comentar, pero bueno, si queréis preguntarle alguna cosita o algo. Has dicho que necesitaríamos tiempos de Coherencia mucho más largos, ya tenemos qubits que son menos, menos número, pero sí tienen hasta segundos, ¿no? Y unos atrapados o spin nuclear se podría, claro, claro, en diamante, en diamante, con vacantes de nitrógeno en diamante, tú consigues qubits de luz de acción de minutos. El problema es que, ¿qué cubit más maravilloso? Sí, más maravilloso; pero pon tres y ahora ejecuta cosas entre los tres. Esto es muy difícil, muy muy difícil, o sea, y los algoritmos para hacerlo alteran los propios cubits y hacen que no mantengan su estado coherente, entonces todo eso todavía no se ha resuelto, ¿no? Entonces decían que el Qubit ideal es un Qubit que dure un día, 24 horas. en estado coherente y que cuando yo ponga varios y los pueda controlar de manera precisa, me aguante un segundo En estado coherente no aguanto yo ni un día tampoco No, claro, ahora mismo estamos en una fase muy, muy primitiva, ¿no? Yo sé que muchos oyentes…
Significado #1 · Palabras #11
Francis Villatoro explica el concepto de ventaja cuántica, recordando cómo inicialmente se denominó 'supremacía cuántica' antes de ser renombrado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2ventaja cuántica antes supremacía cuánticagoogle psycamore demostrando ventaja cuánticaalgoritmo para ventaja cuántica googleruido correlacionado cuánticamente psycamore…ordenador cuántico y luego cómo se puede simular clásicamente y ver si realmente es una ventaja el cuántico o no. En fin, hasta aquí es donde yo he llegado. Ponnos todo esto, por favor, un poco en orden, que me he liado mucho. Voy a empezar por el de China. Todo el mundo recuerda el tema de la ventaja cuántica, que en su momento se llamaba supremacía cuántica y tuvo que cambiarle el nombre y quitar la palabra supremacía. Entonces, cuando hablamos de ventaja cuántica hay que recordar el hito de, en su momento se llamó supremacía cuántica, de Google con Psycamore en el año 2019. El grupo de Martinis, pues con un ordenador cuántico de Google pequeñito, 53 qubits, simuló un algoritmo que era un algoritmo especialmente hecho para eso, para demostrar la ventaja cuántica y que es un algoritmo que produce ruido, ruido correlacionado cuánticamente, es decir. Produce, si queréis, entre comillas números aleatorios. Realmente es un algoritmo, digamos, que tiene muy poca utilidad práctica, no sirve para nada. Para generar números aleatorios certificados de forma cuántica hay algoritmos que utilizan un único qubit y…
Francis Villatoro explica la limitación actual de los ordenadores cuánticos, destacando que aunque tienen muchos qubits, la cantidad de operaciones que pueden ejecutar manteniendo la coherencia es muy pequeña.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #10ordenadores cuánticos problema prácticovolumen cuántico qubits limitadocoherencia en ordenadores cuánticoscoherencia limitada en qubitsoperaciones cuánticas con 700 límites100 qubits ejecutan pocas operaciones20 millones de operaciones maravilla…Y ahora se publica, se ha publicado como la chita callando un artículo de Google realmente fascinante. Es de Google Quantum AI, digamos el Instituto de Intergencia Artificial y de Cuántica de Google y con colaboradores externos de varias universidades. Se han planteado, vamos a tratar de resolver un problema práctico. Entonces, para demostrar la ventaja en un problema práctico es muy difícil; es muy, muy difícil porque ahora mismo los ordenadores cuánticos tienen un volumen cuántico, es decir, el número de operaciones que pueden ejecutar sobre sus qubits, manteniendo la coherencia, es muy pequeño. Entonces yo puedo ejecutar, tengo muchos qubits pero puedo ejecutar muy pocas operaciones con ellos; entonces, chichinabo, no puedo ejecutar nada. Si yo con 300 qubits o con 100 qubits, con 100 qubits, si yo pudiera ejecutar 20 millones de operaciones, no va más, sería la maravilla; yo podría ejecutar ahí los que me diera la gana, pero es que puedo ejecutar 700 operaciones. Con 700 operaciones, con 100 qubits, puedo hacer muy poquitas cosas; puedo conectar uno, acoplar uno a dos o tres, dos o tres veces y se han acabado las operaciones. Ese es el problema que tenemos ahora mismo. Entonces, lo que se ha planteado Google es decir, bueno, vamos a replantearnos esto de manera inteligente. ¿Cuál es la manera inteligente? Un problema que seguro va a ser un problema nicho de aplicaciones y utilidad de los ordenadores cuánticos es la…
Francis Villatoro explica la necesidad de mejorar la durabilidad de los qubits para poder realizar millones de operaciones y avanzar en simulaciones cuánticas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15durabilidad de qubits necesariasimulaciones cuánticas con millones operacionesordenadores cuánticos pocos cubits chichinabo…que lo que han hecho se Otoc 3, Otoc 4 y fácilmente se podrán acoplar varios Otoc cuando tengamos un ordenador que lo permita, ¿vale? Cuando tengamos un ordenador no necesitamos mucho más cubits, lo que necesitamos es un ordenador que aguante esos cubits el tiempo suficiente, ¿no? O sea, tenemos pocos microsegundos, necesitaríamos que aguantara esos cubits, yo qué sé, un segundo. Entonces yo podría hacer millones de operaciones, ¿vale? Lo necesitamos ahora y poder hacer muchas operaciones. haciendo pocas operaciones los ordenadores cuánticos por muchos cubis que tengan es chichinabo porque no hacen prácticamente nada. Entonces este es un artículo muy interesante en ese sentido. Muestran que este ordenador cuántico puede simular este operador y será el punto de partida para una futura ventaja cuántica que ellos le llaman práctica. Google no le llama útil, le llama práctica hacia la ventaja cuántica práctica; práctica se refiere a…
Juan Carlos Gil y Francis Villatoro discuten sobre la duración de los qubits, mencionando ejemplos como qubits basados en átomos atrapados o spin nuclear en diamante, y cómo estos pueden tener duraciones de segundos o incluso minutos.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #11qubits átomos atrapados segundosspin nuclear diamante minutosvacantes nitrógeno diamante qubitsqubits luz acción minutosqubits alteran estado coherentealgoritmos afectan cubitsqbit ideal dura veinticuatro horas…que es un tema del que se hablará mucho cuando se publique en la revista. Lo he comentado aquí un poco por encima; habría muchos detalles que se podían comentar, pero bueno, si queréis preguntarle alguna cosita o algo. Has dicho que necesitaríamos tiempos de Coherencia mucho más largos, ya tenemos qubits que son menos, menos número, pero sí tienen hasta segundos, ¿no? Y unos atrapados o spin nuclear se podría, claro, claro, en diamante, en diamante, con vacantes de nitrógeno en diamante, tú consigues qubits de luz de acción de minutos. El problema es que, ¿qué cubit más maravilloso? Sí, más maravilloso; pero pon tres y ahora ejecuta cosas entre los tres. Esto es muy difícil, muy muy difícil, o sea, y los algoritmos para hacerlo alteran los propios cubits y hacen que no mantengan su estado coherente, entonces todo eso todavía no se ha resuelto, ¿no? Entonces decían que el Qubit ideal es un Qubit que dure un día, 24 horas. en estado coherente y que cuando yo ponga varios y los pueda controlar de manera precisa, me aguante un segundo En estado coherente no aguanto yo ni un día tampoco No, claro, ahora mismo estamos en una fase muy, muy primitiva, ¿no? Yo sé que muchos oyentes…