Búsqueda · 36 momentos en 21 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezmaniobra oberst ineficiente abelórbitas tras el sol abelcálculos maniobra oberstpelícula problema de los tres cuerposadaptación película objetos tras el soldirector películas catastróficas abelasesor científico abbys en cinemaniobra de OberstHéctor SocasAbelTomás VilaPróxima Centauri BAlpha CentauriAbel MéndezBrenda Anabel GanciAreciboTelescopio de ChinaTierraEl problema de los tres cuerposAbbyIsabel Corderoseñal Wow
Órbitas tras El Sol Abel
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas, continuando una discusión sobre objetos hipotéticos entrando en nuestro sistema solar, argumenta que la narrativa basada en la maniobra de Oberth carece de sentido tras los cálculos realizados.
…un mes más arriba, un mes más abajo y solo hay un 2, un 3% de cambio en la eficiencia de la maniobra. Over, o sea, que no tienes que sincronizarlo, te da igual cuando sea que la tierra está al otro lado; ahí tú haces el frenado y es prácticamente igual, ¿no? O sea que toda esa narrativa de la maniobra de Oberst no tiene ningún sentido cuando hacen los cálculos. Yo insisto: sé que esto explicado así no se entiende muy bien; les invito a que lo vean en el artículo del blog que está hecho con los cálculos y todo, y verán que no se sostiene por ningún lado. Seguramente Abilo va a sacar en noviembre un paper en el cual, cuando se vea que sale con la misma órbita detrás del sol, va a haber recalculado la maniobra de Oberst y va a decir: claro, es que es muy poco eficiente. Yo lo que quiero ver es la película, realmente; esto es excelente historia para hacer una película, como el problema de los tres cuerpos. Esta sorpresa de esconderse detrás del sol, excelente; la naturaleza nos está dando y Avis nos está dando estas historias, muy buenas. Pues Abel, yo creo que te va a gustar más. No me acuerdo del director, pero este tío que solo hace películas súper mega catastróficas, con flipadas una detrás de otra, pero cada vez más grandes, pues yo creo que tiene la supervisión científica de este hombre. Es como que son, ¿no? Hablas de Gargantúa, pues otros hablan de otras cosas. Abby, asesor científico de películas, me estremezco de miedo. Pues yo creo que a Abel le gustaría más la película que yo he propuesto, porque he cogido la historia de Loeb y la he llevado más hacia adelante, porque creo que se ha quedado corto. Es decir, yo como dije antes, creo que le falta imaginación puesto a ponerse…
Significado #1
Héctor Socas explica que a finales de octubre y noviembre se podrá observar el objeto al otro lado del Sol, mostrando una órbita diferente.
Habla: Héctor SocasPalabras #10órbita diferente del objetotrayectoria de ataque sobre la tierrahistoria de intenciones hostiles…su trayectoria. Y lo hace cuando está al otro lado del Sol, con lo cual está oculta. Es una maniobra over-clandestina; usa esa palabra en el artículo. La nave alienígena va a ser una maniobra over-clandestina porque está al otro lado del Sol y no la veremos. Eso será a finales de octubre y en noviembre cuando la veamos aparecer al otro lado del Sol veremos que está en una órbita diferente que será probablemente una órbita que le permita quedarse en el sistema solar o incluso establecer una trayectoria de ataque sobre la Tierra, lo que sea que signifique eso. Entonces, la historia de que esta nave tiene intenciones hostiles. Y va a atacar la Tierra se basa exclusivamente en que el perihelio ocurre en el lado contrario del Sol a la Tierra, y por tanto no podremos verla. Entonces yo podría estar aquí dos horas hablando de esto porque, como les digo, me he pegado un buen currero.…
Héctor Socas, continuando una discusión sobre objetos hipotéticos entrando en nuestro sistema solar, argumenta que la narrativa basada en la maniobra de Oberth carece de sentido tras los cálculos realizados.
Habla: Héctor SocasSignificado #1maniobra oberst ineficiente abelórbitas tras el sol abelcálculos maniobra oberstpelícula problema de los tres cuerposadaptación película objetos tras el soldirector películas catastróficas abelasesor científico abbys en cine…un mes más arriba, un mes más abajo y solo hay un 2, un 3% de cambio en la eficiencia de la maniobra. Over, o sea, que no tienes que sincronizarlo, te da igual cuando sea que la tierra está al otro lado; ahí tú haces el frenado y es prácticamente igual, ¿no? O sea que toda esa narrativa de la maniobra de Oberst no tiene ningún sentido cuando hacen los cálculos. Yo insisto: sé que esto explicado así no se entiende muy bien; les invito a que lo vean en el artículo del blog que está hecho con los cálculos y todo, y verán que no se sostiene por ningún lado. Seguramente Abilo va a sacar en noviembre un paper en el cual, cuando se vea que sale con la misma órbita detrás del sol, va a haber recalculado la maniobra de Oberst y va a decir: claro, es que es muy poco eficiente. Yo lo que quiero ver es la película, realmente; esto es excelente historia para hacer una película, como el problema de los tres cuerpos. Esta sorpresa de esconderse detrás del sol, excelente; la naturaleza nos está dando y Avis nos está dando estas historias, muy buenas. Pues Abel, yo creo que te va a gustar más. No me acuerdo del director, pero este tío que solo hace películas súper mega catastróficas, con flipadas una detrás de otra, pero cada vez más grandes, pues yo creo que tiene la supervisión científica de este hombre. Es como que son, ¿no? Hablas de Gargantúa, pues otros hablan de otras cosas. Abby, asesor científico de películas, me estremezco de miedo. Pues yo creo que a Abel le gustaría más la película que yo he propuesto, porque he cogido la historia de Loeb y la he llevado más hacia adelante, porque creo que se ha quedado corto. Es decir, yo como dije antes, creo que le falta imaginación puesto a ponerse…
Héctor Socas propone pasar a un nuevo tema: la conmemoración del aniversario de la señal Wow y el proyecto Arecibo Wow liderado por Abel Méndez.
Habla: Héctor SocasPalabras #14aniversario señal wowproyecto arecibo wow abel méndezradiotelescopio análisis modernos señal wowcontexto señal wow archivo datos…Creo que después, cuando llegue el punto que esté tapado por el sol, pues entonces ahí es que vendrán yo creo que tal vez el mayor dilema: los medios tratando de resaltar esta noticia más aún todavía y que la gente se va a preocupar un poco más. Bueno. si les parece entonces vamos a pasar al siguiente tema, yo mencionaba brevemente mi intento de superar la ciencia ficción de Abby que se cumple el aniversario de la señal Wow y ahí pues yo creo que tenemos que escuchar lo que nos tiene que decir Abel porque como les comenté es el instigador y el alma de este proyecto que me parece maravilloso y delicioso y una gozada de estarlo siguiendo de primera mano, este proyecto que es Arecibo Wow, que consiste, ya lo hemos comentado aquí en otras ocasiones, en intentar investigar esa misteriosa señal que se recibió en 1977, utilizando técnicas de análisis modernas. y para eso Abel ha tenido que meterse en los entresijos de cómo funcionaba ese radiotelescopio, de cómo se archivaban esos datos y tratar de conseguir no sólo la propia señal Wow en sí, sino todo el contexto para intentar ponerla en contexto y entenderla mejor Y se ha encontrado con resultados muy sorprendentes. Hay un paper, Abel, que vas a enviar a la revista en breve y que bueno, creo que se va a subir al archive, entiendo que esta misma tarde o mañana quizás. No sé, ya se subió, ya se subió, que es posible que…
Héctor Socas dirige una pregunta a Abel Méndez sobre un aspecto intrigante de la señal Wow: su registro en una sola bocina y la posibilidad de identificar con mayor precisión cuál fue gracias a un nuevo paper.
Habla: Héctor SocasPalabras #13señal wow en bocina positivapaper identifica bocina señal wowambigüedad registro señal wow…para que apunte esa zona, si es de corto tiempo, tal vez algo que se repita, Y entonces vale la pena anunciar, o sea que esa es la habilidad de estos telescopios, poder identificar eventos interesantes para que sean seguidos por otros telescopios más capaces Abel, una pregunta: una de las cosas intrigantes sobre la señal Wow es que se registra en una de las bocinas pero no en la otra. Lo cual quiere decir que, bueno, por cierto, una de las cosas interesantes de este paper que va a salir es que se da una mayor probabilidad de identificar cuál era la bocina que lo registró, ¿no? Porque hasta ahora había una ambigüedad y parece que es más probable que fuera la positiva, ¿no? Si yo recuerdo correcto, la que está más al este. Sí, pues mira, eso fue una de las cosas que dejamos para otro artículo. Sí, pero mi pregunta no era. Eso, sino el hecho de que aparezca solo en una y no en la otra, quiere decir que si las dos estaban funcionando bien, y ese sí es lo que voy a preguntar, quiere decir que la señal tendría una duración de menos de tres minutos, que es lo que tardaba en pasar…
Héctor Socas responde a una pregunta de Tomás Vila sobre Próxima Centauri B, aclarando la nomenclatura y distinguiendo entre la estrella y el planeta que le da nombre.
Habla: Héctor SocasPalabras #6próxima centauri b orbita enana rojaabel observa próxima centauri radiotelescopiosistema alpha centauri tres estrellasnomenclatura próxima centauri estrella planeta…Coger Madrid y el punto antipodal de Madrid, que no sé cuál será, y cualquier círculo máximo pase por ambos. Me ha quedado pilladísimo la pregunta. Cualquier círculo que pase por Madrid por su antípoda, cualquiera de ellos es un círculo máximo por definición. Vale, pregunta Tomás Vila. Próxima Centauri B, no, aquí ya hay un problema: concepto. Próxima Centauri no es B; o sea, Próxima Centauri es la tercera estrella de un sistema triple que es el sistema de Alpha Centauri, ¿no? Alpha Centauri tiene tres estrellas y la más débil es una enana roja, que es la que está más cerca de nosotros: es Próxima Centauri, que además creo que Abel la ha observado con radiotelescopio. Entonces, bueno, entiendo que se refiere, ah, no, perdón, el planeta, B mayúscula, claro, dice Próxima Centauri B orbita alrededor de una enana roja, vale. Próxima Centauri B es el planeta que orbita, pero eso se pone con B minúscula; hago la aclaración, porque normalmente las mayúsculas se reservan para especificar la estrella dentro de un sistema múltiple. Bueno, pues el planeta Próxima Centauri B orbita alrededor de una enana roja, ¿sí? El proyecto Small Elf, que busca cartografiar la superficie de ese planeta, podría darnos indicaciones sobre la habitabilidad de planetas alrededor de las enanas rojas; es una pregunta. ¿Podría darnos una indicación? Yo creo que esto es una cosa en la que…
Abel Méndez responde a una pregunta de Brenda Anabel Ganci sobre si existen otros radiotelescopios capaces de emitir señales como el observatorio de Arecibo.
Habla: Abel MéndezPalabras #8radar planetario observatorio arecibomensaje de arecibo en el 74telescopio china sin transmisión…el centro de la galaxia y entonces estará ahí. Sí, sí, se ve; necesitamos. Y no importa si llueve, esté tronando, las radioondas pasan tranquilamente, por lo tanto siempre puedes estar, y si es de día, de noche, siempre puedes estar seguro si todo está bien. Mira, pregunta Brenda Anabel Ganci: esta a lo mejor podrás responderla, Abel. Arecibo era el único que también podía emitir o hay hoy en día algún otro que también lo haga. Entiendo que se refiere al radar planetario que tenía el radiotelescopio de Arecibo; yo creo que hay otros pero no tan potentes. Sí, lo que sucede es que la mayoría de los radiotelescopios lo que hacen es solamente escuchar, solamente reciben las señales, ¿verdad? Y solo algunos pocos tienen la capacidad de transmitir radar, que por eso fue que el observatorio Arecibo en el 74 me envió el mensaje de Arecibo, ¿verdad? Le fue un mensaje de Arecibo. No le pude pedir eso al telescopio de China, que es un plato más grande, más sensible, porque ellos no pueden transmitir. O sea que el observatorio adhesivo era el radiotelescopio en el modo radar más grande del mundo, no importa que hubiera el de China físicamente; el modo radar era más grande y después de un radiotelescopio de 300 metros que le sigue son 100 metros, 100…